בית משפט המחוזי בירושלים שלח (רביעי, 3.7) את נתנאל סנדרוסי ומאיר גמליאל – הנאשמים בהפקרה ובנהיגה במהירות מופרזת בתאונת "פגע ברח" שבה נפצע ילד בן 11 – לקבלת תסקיר משירות המבחן.
סנגורו של סנדרוסי, עו"ד משה סוחמי, המשיך גם אתמול לטעון כי אין ראיות ישירות שקושרות את מרשו לאירוע. לדבריו, כל העדים טוענים כי הנהג שברח, הוא גם הנהג שדרס. כמו כן טען הסנגור כי לפי איכון הטלפון שלו, סנדרוסי היה בזירת האירוע כ-10 דקות לאחריו, מה שמראה כי לא ברח מהמקום.
סנגורו של גמליאל, עו"ד יצחק איצקוביץ', טען בדיון כי אין ראיה פוזיטיבית הקושרת את מרשו לרכב בזמן התאונה. לטענת גמליאל, הוא לא היה מודע לתאונה. הסנגור הוסיף כי גמליאל נעלם לשבועיים ימים וניתק קשר עם משפחתו כי רצה להתבודד מסיבותיו שלו, וזו לא היתה הפעם הראשונה שהוא עושה זאת.
השופט רם וינוגרד אמר בדיון כי ישנן עובדות טכניות רבות שאינן שנויות במחלוקת, ביניהן גם העובדה שרכב אשר נשכר על ידי סנדרוסי הוא שפגע בילד בתאונה, כפי שעולה מסרטוני אבטחה. השופט הוסיף כי הראיות נגד הנאשמים הן נסיבתיות, וכי קיימות סתירות בעדויות של עדים שונים. "המסקנה מכל האמור לעיל היא שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות. עם זאת, לא ניתן להתעלם מסימני השאלה שהעלו באי כוח המשיבים בנוגע למעורבות המשיבים בעבירות".
תסקיר המבחן יבדוק אם ניתן לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר.
עו"ד סוחמי מסר בתגובה: "מדובר בהאשמה שערורייתית של אדם שברור שלא ביצע כל עבירה. כל אזרח במדינה צריך לדאוג צריך כאשר מאשימים אותו בעבירה שלא ביצע אלא שיסגיר מידע שנמצא ברשותו".
עו"ד איצקוביץ' מסר: "מרשי מכחיש כל קשר לאירוע עצמו, במהלך המשפט הדברים יתבהרו".
