האם ארגוני הפשע בחברה הערבית מגבירים את מאמציהם לשלוח יד אל אדמות מדינה המשווקות באמצעות מכרזים?
אם יתאמתו טענות המדינה בנוגע לאירועים שנדונו השבוע באולמו של השופט אהוד קפלן, בבית המשפט בחדרה, הרי התשובה היא חיובית.
בבית המשפט בחדרה נדונה בקשת מחלקת התביעות של להב 433, למעצר עד תום ההליכים של חמודה מועדי תושב דלית אל כרמל.
על פי כתב האישום שהגישה המשטרה, מועדי נאשם בעבירת סחיטה באיומים מתוך כוונה להשתלט על קרקעות שבהן זכו תושבים במסגרת מכרזים של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) בשיתוף עם הרשות המקומית.
במהלך הדיון טענה מחלקת התביעות של להב 433, שיוצגה על ידי עו"ד קורל ויזל, כי מדובר בעבירה חמורה של סחיטה באיומים, שנעשתה לכאורה באמצעות מסרונים ושיחות טלפון שנשלחו לבעלי חברה שזכתה במכרז על קרקעות בדלית אל כרמל. לטענת התביעה, הנאשם איים על הזוכים כדי להניא אותם מלהיכנס לחלקות ולעשות בהן שימוש.
בין היתר, הודגשה בדיון העובדה כי על הקרקעות המדוברות הוצבו מכולות ועליהן רוססה כתובת גרפיטי שכללה אזכורים למשפחת אבו לטיף מכפר ראמה, ארגון הפשע החזק בעדה הדרוזית.
קשריו לכאורה של הנאשם עם משפחת אבו לטיף אוזכרו מספר פעמים בכתב האישום.
הנאשם הציג עצמו כנציג משפחת אבו לטיף וטען בשיחותיו כי הם מעורבים בדרישות להפעיל לחץ על הזוכים במכרז, כדי לגרום להם לוותר על זכייתם בקרקע.
במהלך חודש פברואר 2024, הוצבו על הקרקע המדוברת שתי מכולות ללא סימני זיהוי.
בהמשך, בחודש מאי 2024, רוססה כתובת גרפיטי על שער הכניסה למקרקעין עם הכיתוב "אבו לטיף כפר ראמה".
כל אלה שימשו כבסיס לטענות המדינה, כי הנאשם מסוכן מאד ויש להחזיקו במעצר עד תום ההליכים.
האישומים בתיק הזה בו נטען כי מדובר בשליח של ארגון פשע אבו לטיף דומים מאוד לתיק אחר של להב 433, שם יאחב"ל ופרקליטות מחוז מרכז הגישו כתב אישום נגד מאלק חרירי ואחרים מארגון הפשע על עבירות סחיטה של זוכים במכרזי קרקעות בעיר טייבה.
הסנגור של מועדי ציין כי אין לו עבר פלילי והדגיש כי העבירות המיוחסות לו בוצעו לכאורה לפני למעלה משבעה חודשים.
לדבריו, אין כל עדות לכך שהמשיב המשיך בקשר עם המתלוננים מאז תחילת השנה.
לטענת עורך הדין, מרשו אינו מהווה סיכון ולכן אפשר להסתפק בחלופת מעצר ראויה – מעצר בית תחת פיקוח קרוביו, שכולם אנשים נורמטיבים.
לגופו של עניין טען הסנגור, אין ראיות פיזיות הקושרות את הנאשם למכולות שהוצבו על הקרקעות.
נציגת המשטרה התעקשה, כי אין בהיעדר עבר פלילי כדי להפחית מהמסוכנות שבמעשיו: "אדם שמתקשר לאדם אחר ומאיים עליו הוא אדם מסוכן ומסוכן מאוד".
התובעת ביקשה להותיר את המשיב במעצר עד תום ההליכים, בשל החשש מהשפעה על העדים ומהמשך הסיכון למתלוננים.
השופט קפלן החליט לקבל את טענות ההגנה דווקא, והורה על שחרורו של המשיב למעצר בית בדלית אל כרמל, בתנאים מגבילים הכוללים איסור שימוש בטלפון נייד או כל אמצעי דיגיטלי אחר.
לדברי השופט קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשם, אך הוא לא מצא כי יש הצדקה למעצר עד תום ההליכים, במיוחד נוכח העובדה שמדובר במשיב ללא עבר פלילי והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות לכאורה. "מדובר בעבירה חמורה מאוד… הטלת אימה על אדם שזכה במכרז כדי שיפעל בניגוד לאינטרס הכלכלי שלו ולטובת אינטרס כלכלי של גורם עברייני כלשהו", הדגיש השופט, ובכל זאת ציין, כי "לנאשם עדיין עומדת חזקת החפות ובכל מקרה חלופת מעצר יכולה לתת מענה לחשש להישנות עבירות".
המשיב שוחרר בתנאים מגבילים ובהם הפקדת ערבות בסך 20,000 ש"ח, ערבות צד ג' מצד המפקחים שהוצעו ואיסור מוחלט על יצירת קשר עם העדים בתיק.
המשטרה הודיעה כי היא שוקלת להגיש ערר והשופט נעתר לבקשה לעכב את ביצוע החלטת השחרור ב-48 שעות.
