כתב אישום הוגש היום (9 בפברואר) נגד שני תושבי פ"ת בגין סחיטה של עובד במכון שטיפה.
השניים שהועמדו לדין על ידי הפרקליטות הם:
הבטאמו אקאל (26)
אביחי סמאי (18)
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בלוד, א' עובד במכון לשטיפת כלי רכב בפתח תקווה. הנאשם אקאל הוא מכר של הקורבן ובין הנאשם סמאי לקורבן אין היכרות מוקדמת.
מהחקירה עלה, כי במהלך ינואר 2025, נטל הקורבן הלוואה מהנאשם אקאל על סך כ-1,500 שקל, תוך שהשניים סיכמו על אופן החזרת החוב. הקורבן לא עמד בהסדר התשלום; או אז ובמהלך ינואר 2025, החל אקאל להתקשר למתלונן ולדרוש את החזר ההלוואה, בעודו מאיים עליו, בין היתר, כי ככל שלא יעשה כן, יגיע לביתו וייקח טלוויזיות וכן "ירים באוויר" את ביתו של המתלונן. כמו כן ציין אקאל בפני המתלונן, כי בשל אי עמידתו בהסדר התשלום, סכום החוב של המתלונן יעלה, כך שבסופו של דבר, העמיד אקאל את סכום החוב על סך של 3,500 שקל.
מכתב האישום עולה, כי ב-24 בינואר, בסמוך לשעה 16:30, הגיעו הנאשמים ברכב למכון השטיפה וחנו בסמוך למקום, תוך שהמתלונן מבחין בהם. בשלב מסוים יצא הנאשם סמאי מן הרכב והמתלונן ניגש אליו, אך סמאי ביקש לשוחח עימו בסיום עבודתו, לאחר סגירת מכון השטיפה.
לאחר שהמתלונן סגר את מכון השטיפה, הוביל אותו סמאי לרכב, בעודו אומר למתלונן "בוא תכנס לרכב נדבר ונפתור את הבעיה ונחליט מה עושים". המתלונן נכנס לרכב והתיישב במושב האחורי, בעוד שהנאשם אקאל מתחיל בנסיעה כשהנאשם סמאי יושב לצידו בקדמת הרכב. עם תחילת הנסיעה דלתות הרכב ננעלו.
במהלך הנסיעה, פנה המתלונן לנאשמים ושאל באשר ליעד הנסיעה וביקש מהם לעצור את הרכב ולשוחח עימם. הנאשמים נמנעו מלהשיב לו. בשלב מסוים, בשל חששו, החל המתלונן לנסות ולפתוח את דלת הרכב, ללא הצלחה. בסמוך לאחר מכן ,עצר אקאל את הרכב ברחוב בר כוכבא בעיר פתח תקווה. או אז, הובילו הנאשמים את המתלונן לבניין ברחוב מסוים ובו דירה ריקה מאנשים.
מכתב האישום עולה, כי עם כניסת הנאשמים והמתלונן לדירה, נעלו אותה הנאשמים, פנו למתלונן וביקשו ממנו לשבת כדי לשוחח עימו על החוב. בשלב מסוים במהלך השיחה, החלו הנאשמים לומר למתלונן כי לא יאפשרו לו לצאת מהמקום עד שיביא את הכסף. כמו כן, הם דרשו ממנו לחשוב על דרכים שבהן יוכל להסדיר את החוב.
בשלב מסוים, פנה הנאשם סמאי לנאשם אקאל ואמר לו: "טוב ,תביא את זה". בתגובה, הוציא נאשם אקאל מכיסו אלה טלסקופית מקופלת עשויה מברזל. על פי כתב האישום, הנאשם סמאי פתח את האלה והחל להכות בחוזקה את המתלונן במשך דקות ארוכות, בכל חלקי גופו.
בשלב מסוים, בשל עוצמת המכות, התעקמה ונשברה האלה אך הנאשם סמאי המשיך להכות את המתלונן בראשו מספר פעמים באמצעות ידית האלה, עד שהמתלונן דימם מראשו. בשלב זה, פנה המתלונן לנאשמים וביקש מהם פיסת נייר על מנת שיוכל לעצור את הדם הניגר מראשו. מהחקירה עלה, כי הנאשם סמאי נענה לבקשת המתלונן והביא לו גליל נייר טואלט. בשלב זה הוא פנה למתלונן ושאל אותו: "איך מתקדמים מפה?"; המתלונן, בתגובה, ביקש פריסת תשלומים שיוכל לעמוד בה. הנאשמים השיבו לו בנוגע לחוב: "אתה מארגן היום או שאתה לא יוצא מפה ".
הם ציינו בפניו שימכרו אותו "לערבים" והציגו אותו בפני אנשים שונים על מנת שיבצע עבורם עבודות – אך המתלונן סירב. במהלך השיח, על פי המתואר בכתב האישום, המשיך הנאשם סמאי להכות מעת לעת את המתלונן בידיו והנאשם אקאל היכה את המתלונן באגרופים בפניו, בעוד שהמתלונן מתגונן עם ידיו.
בתגובה למעשיהם ולאיומי הנאשמים כי יגיעו "וירוקנו" למתלונן את ביתו, הסכים המתלונן לדרישתם להחזר החוב והציע להם 1,000 שקל במזומן וכן חפצים בעלי ערך כספי, ביניהם שני שעונים בשווי של 1200 ו-1500 שקל וגם מכשיר "אייפדיי. הנאשמים התרצו.
בשלב זה, לבקשת המתלונן, הסיעו אותו הנאשמים למכון השטיפה כדי שיחליף את חולצתו שהוכתמה מדם. מיד בהמשך ולאחר שהמתלונן החליף חולצה והסתיר עם כובע את חתכיו המדממים, הסיעו הנאשמים את המתלונן לבית והמתינו עם הרכב מחוצה לו. המתלונן נטל מהבית את הכסף והחפצים ומסר אותם לנאשמים, שנסעו מהמקום.
כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, איבד המתלונן את הכרתו בבית ובהמשך התפנה לבית החולים כשהוא סובל מחבלות, כגון פצעים בקרקפת; אחד מפצעיו דרש תפירה.
בגין מעשיהם אלו, הואשמו הנאשמים בעבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים מתבססת על עדויות שנגבו, איתור האייפד של הקורבן בביתו של הנאשם אקאל, תעודות רפואיות ממיון בית החולים ותמונות של הקורבן מיום האירוע, וכן צילומים של מצלמות אבטחה החולשות על הכניסה למקום עבודתו של הקורבן, כשבצילומים ניתן לראות את הנאשמים מגיעים ברכבו של אחד מהם וממתינים לקורבן בסמוך לעסק; אחר כך נוסעים ולאחר כשעה וחצי חוזרים כשהקורבן נכנס לעסק וחוזר לרכב לבוש בחולצה אחרת, כשעל פי גרסתו החולצה שהוחלפה היתהה מוכתמת בדם.
הנאשמים, שמיוצגים על ידי עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול, הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות שלטענת הפרקליטות אינן תואמות לראיות. בחלק מהחקירה הם שמרו על שתיקה.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים עלה, כי הנאשם אקאל נעדר עבר פלילי, בעוד שהנאשם סמאי מוכר למשטרה.
