פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית משפט השלום בקריות כתב אישום נגד יצחק זרגר (26) מקרית ים, המייחס לו סחר בסמים והחזקת סכין.
זרגר נעצר ב-19 ביוני. הוא מואשם ב-26 עבירות סמים, 27 עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית ועבירה אחת של החזקת סכין. התביעה הגישה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
כתב האישום מפרט בשמונה אישומים שונים כי זרגר נהג לסחור בקנאביס ובסיגריות אלקטרוניות המכילות סמים, שאותן מכר ללקוחות רבים בעסקאות שנסגרו בוואטסאפ ובטלגרם, בין החודשים דצמבר 2024 לאפריל 2025.
נטען כי עסקאות הסחר בוצעו במספר דרכים: לעיתים הלקוחות הגיעו לביתו של זרגר ברחוב פנחס ספיר ואספו את הסמים מתיבת הדואר, לעיתים הם נפגשו בחוף "הבתולה" הסמוך לביתו, ובפעמים אחרות זרגר הגיע לבית הלקוח או קבע פגישה בקרבת מקום.
התשלום, כך נטען, התבצע במזומן או באמצעות העברה בנקאית.
בכתב האישום צוין גם כי בחיפוש ברכבו של הנאשם נתפסו מאות סיגריות אלקטרוניות שהכילו סמים, ובכיס מכנסיו נתפסו סכין וסכום כסף גבוה במזומן.
התביעה מציינת גם כי נפרקו שלושה מכשירים ניידים, באחד מהם נמצאו תמונות רבות של סמים ותכתובות וואטסאפ וטלגרם שהפלילו את הנאשם.
כתבות נוספות על עבירות סמים >>
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
התיק כולל גם תכתובות רבות עם לקוחות ודו"חות איכונים ושיחות שהצביעו על שימוש קבוע במספר טלפון לביצוע עסקאות הסחר.
התביעה טוענת כי בידיה ראיות לכאורה להוכיח את אשמתו של זרגר, כולל דו"חות פעולה, תוצרי פריקת טלפונים ניידים וגם עדויות לקוחות, שמונה מהם אישרו כי הזמינו סמים. אחד הלקוחות אף זיהה את הנאשם בתמונה ומסר כי רכש ממנו סמים וסיגריות אלקטרוניות בתחנת דלק בה עבד.
הנאשם הודה רק בהחזקת סיגריות אלקטרוניות לשימוש עצמי והכחיש סחר, תוך ששמר על זכות השתיקה מול שאלות רבות שנשאל.
הסנגור, עו"ד רונן חליוה ביקש לשחרר את זרגר למעצר בית מלא אצל קרוב משפחה. לצורך בחינת חלופה זו, שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר.
ב-12 באוגוסט 2025 התקבל התסקיר שהמליץ לשחרר את הנאשם למעצר בית באותה חלופה, אף ללא איזוק אלקטרוני, ובמקביל לשלבו בהליך טיפול. שירות המבחן ציין לטובה את נכונותו ומחויבותו של הנאשם לקחת חלק בהליך טיפולי, והתרשם לטובה ממערך הפיקוח האנושי שהוצע.
השופט יובל וסרקרוג החליט לאמץ את ההמלצה אולם הוסיף פיקוח אלקטרוני. השופט נימק את החלטתו בכמה גורמים, ביניהם גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, ונסיבות רפואיות.
השופט אף התרשם כי תקופת המעצר היתה קשה עבור הנאשם ועשויה לשמש כגורם מרתיע עבורו.
סופו של דבר, הנאשם שוחרר למעצר בית מלא, ונאסר עליו לעשות שימוש כלשהו בטלפון נייד או במחשב. להבטחת תנאי הפיקוח, נקבעו גם ערבויות כספיות.
