שוטר מג"ב בקבע, המשרת בעיר העתיקה בירושלים, נחקר באזהרה במח"ש בחשד למעשה פזיזות ורשלנות חמורה בנשק.
על פי החשד שהוטח בו, כאשר היה בחופשה באזור מגוריו בכפר בצפון סמוך לכרמיאל, הוא התארח בבית של חבר לאירוע חברתי ובמהלכו מסר את האקדח המשטרתי שלו (גלוק) לאדם אחר.
המחלקה לחקירות שוטרים טענה, כי אותו אחר שהחזיק באקדח של השוטר הוא עבריין מוכר למשטרה, שתלוי ועומד נגדו תיק על עבירות נשק ואמל"ח, מה שמוסיף לחומרת המעשה.
מח"ש טענה כי השוטר איפשר לאותו עבריין, לכאורה במודע, להחזיק באקדחו. אדם זה אף הצטלם והעלה לרשתות תמונת סלפי שלו כאשר הוא יושב על כסא ואקדחו של השוטר והמחסנית מונחים על מותניו.
לסניגורו של השוטר, עו"ד תומר בנישתי, נמסרה הודעת שימוע לפני כתב אישום. במהלך השימוע שנערך בתיק, הציג עו"ד בנישתי את טענות ההגנה, שלפיהן השוטר לא מסר את הנשק לאיש אלא פשוט שכח את הפאוץ' לזמן מה על כסא בבית החבר. אותו אדם ניצל כמה שניות ולקח את האקדח לידיו ללא רשותו.
בעקבות השימוע, נחתם הסדר מותנה שבמסגרתו מח"ש סגרה את התיק הפלילי והעבירה את ההליכים נגד השוטר לאפיק המשמעתי, בבית הדין למשמעת של המשטרה.
בהתאם להסכמות בין עו"ד בנישתי לתביעה, נוסח ההסדר קובע כי השוטר השאיר את הפאוץ' עם האקדח "ללא השגחה מספקת והנשק נלקח על ידי אחר שהצטלם איתו". כך, התקבלה גרסת ההגנה כי הנאשם לא מסר את אקדחו במודע.
בהתאם, סעיף העבירה שונה ל"הזנחת כלי יריה או החזקתו שלא במידת הזהירות הנדרשת", עבירה קלה יותר שאפשרה גניזת התיק הפלילי. בית הדין המשמעתי, אשר צפוי לדון בתיק, נוהג לגזור במקרים דומים נזיפה חמורה וקנס כספי.
