פרשה 512: שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, דחה את בקשתו של אבי רוחן לעיון חוזר בהחלטה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
לרוחן מיוחסות עבירות במסגרת ארגון הפשיעה של יצחק אברג'ל – עסקת סמים בינלאומית גדולה בקנדה ומעורבות ברצח המשולש ברחוב יהודה הלוי (ניסיון החיסול של זאב רוזנשטיין). כמו כן מייחסת לו הפרקליטות קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה, עבירות מס, ועוד.
לפני קצת יותר משנה, השופט בני שגיא האריך את מעצרו של רוחן עד תום ההליכים. סנגורו של רוחן, עו"ד אבי כהן, הגיש ערר לבית המשפט העליון. בסוף נובמבר 2018, שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, שלח את רוחן לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, על מנת לבחון אפשרות שישוחרר באיזוק אלקטרוני.
השופט הימן שדחה כאמור את הבקשה, ציין כי למעט טענה אחת שפורטה בה, הוא לא מצא שרוחן חידש עובדה, נסיבה או טענה שלא נדונו בעבר על ידי הערכאות השונות.
בין היתר, השופט התייחס לטענה לגבי הפיצוץ ברחוב יהודה הלוי (האישום הרביעי), לפיה במועדים הרלוונטיים רוחן לא היה בבריסל ולפיכך אין לקשור אותו לפיצוץ. השופט ציין כי מדובר בטענה שחוזרת "כחוט השני" בטענותיו של רוחן, למרות שנדחתה על ידי בית המשפט, בנימוק כי מה שקושר את רוחן למיוחס לו הם עדי המדינה.
השופט ציין טענה נוספת שהועלתה בעבר, שלא קיבלה התייחסות נפרדת. מדובר בטענה לפיה בעבר יוחס ניסיון החיסול של רוזנשטיין לאנשים אחרים. לפי רוחן, מדובר בראיה לכך שגם בפיצוץ ברחוב יהודה הלוי – רוחן לא היה מעורב. עו"ד כהן טען בהקשר זה, כי עד התביעה, רפ"ק יוני חג'ג' שהעיד זה מכבר בפרשה, אמר שלא ידע כי בעבר ניסו גורמים אחרים לרצוח את רוזנשטיין. הסניגור הוסיף כי בעדותו זו חג'ג' לא אמר אמת, משום שבכתבי האישום הוא עצמו מופיע כעד תביעה.
 |
 |
נציגת המדינה אישרה שאכן – חג'ג' היה עד תביעה בכתב אישום נגד שניים, אברהם אברג'ל ומשה ברדוגו, שהוגש ב-7 בנובמבר 2003, ובו הופיע שמו של גדי אבוטבול כמי שהיה מעורב בניסיון לרצוח את רוזנשטיין. נציגת המדינה הוסיפה באשר לעדותו של חג'ג', כי הוא היה אז בלש ולא קצין, ומן הסתם לא היה מודע לפרטים בכל הפרשות, מה גם שמדובר באירועים מלפני יותר מ-15 שנים, ולכן לא זכר אותם. יתרה מכך, נציגת הפרקליטות טענה כי כי ראש צוות החקירה בכתבי האישום משנת 2003 היה הקצין רוני משולם, שבעדותו בבית המשפט לא נשאל באשר לניסיונות החיסול של רוזנשטיין על ידי אחרים.
השופט הימן קבע כי אין ממש בטענה המתייחסת לרפ"ק חג'ג': "מה לו כי יזכור ניסיונות העבר לפני 15 שנים, עת היה בדרגה ובתפקיד זוטרים, ומן הסתם לא בליבת החקירה אותה עת?", תהה השופט והתייחס לטענה נוספת שהעלה הסנגור: בחקירה נגדית של יצחק אברג'יל על ידי התובע עו"ד ניסים מרום, ציין נציג המדינה כי יש לו "ראיית זהב" – הקלטה סמויה ממועד לפני הגעת רוחן לבלגיה, שבה נותן אברג'יל הוראות לאדם אחר להמשיך ולנסות לרצוח את רוזנשטיין.
לטענת הסנגור, אם אכן מדובר ב"ראיית זהב" – הרי שהיא מחזקת את גרסתו של רוחן לפיה תכנון רצח רוזנשטיין היה לפני שרוחן נסע לבלגיה. השופט ציין בהקשר זה: "אין בטענה זו ממש… היא חוזרת על הטענה בדבר 'לוח הזמנים', לפיה תכנון הרצח היה לפני הגעת המבקש לבלגיה. טענה זו נטענה מספר רב של פעמים, ונדחתה פעם אחר פעם. הקשר של רוחן לפיצוץ ברח' יהודה הלוי, מבוסס על עדויות עד המדינה".
לבסוף קבע השופט כי "לנוכח מסוכנותו (של רוחן) איני מוצא כי יש בחלוף הזמן כדי להקהות המסוכנות או שמא להביא לשחרורו ממעצר".
