בית משפט השלום בפתח תקוה הוציא צו מאסר לאבי דוביצקי עקב בזיון בית המשפט, וחייב אותו בקנס של 300 שקל לכל יום, עד שיבצע הוראות פסק דין המחייבות אותו להסיר פרסומי דיבה מעמודים אותם הוא מנהל ברשת.
בפברואר שעבר ניתן פסק דין בתביעה שהגיש צעיר בן 22 מפתח תקוה, ששמו ותמונתו פורסמו בעמודי הרשת של דוביצקי כאילו הוא פדופיל. דוביצקי, המתגורר בארצות הברית, לא הגיש כתב הגנה, ובפסק הדין חויב במלוא הסכום שדרש התובע, 500 אלף שקלים, באמצעות פרקליטיו, עורכי הדין אסף דוק וגיא צברי.
בית המשפט אף חייב את דוביצקי בפרסום מכתב התנצלות בנוסח זה: "הפרסומים שהפצתי נגד מר… היו משוללי יסוד וכוזבים. אני מביע צער על עוגמת הנפש שנגרמה לו ומתנצל מעומק הלב על הדברים שפורסמו". השופט אמיר לוקשינסקי-גל הורה גם שכל פרסום המייחס לתובע עבירות מין, ופדופיליה בפרט, יוסר על ידי דוביצקי לצמיתות.
השופט ציין כי מאחר שהנתבע בחר שלא להגיב לתביעה ולא היה מיוצג, עדיין קיימת לו אפשרות בתוך 30 יום לבקש את ביטול פסק הדין ולנהל משפט. אך דוביצקי התעלם לחלוטין, כפי שעשה במספר דו ספרתי של פסקי דין קודמים בנוסח זהה בתביעות שהגישו נגדו תובעים שונים, והתייחס לבית המשפט הישראלי בזלזול מופגן.
גם לאחר פסק הדין האחרון, הפרסומים נגד התובע לא הוסרו, ובעמודיו של דוביצקי נותרה קישורית ישירה המובילה אל דף הפייסבוק שלו. עוה"ד צברי ודוק כתבו בתביעה שהגישו כי "את פרסומיו המכפישים עושה דוביצקי כחוקר, שופט ותליין מטעם עצמו, הטופל על קרבנותיו האשמות חמורות ו'מרשיע' אותם בעבירות מין בילדים, גם כאשר אלה כלל לא הועמדו לדין ולא הורשעו בדבר.
"פעילות זו כרוכה בהפרה מכוונת של צווים ופסקי דין האוסרים את המשך הצגת פרסומיו הפוגעניים ומחייבים אותו בפיצוי קרבנותיו. הנתבע הבהיר פעמים רבות כי אינו רואה עצמו כפוף לפסקי דין ולצווים שניתנו נגדו בישראל, בשל פעילותו הנמשכת בישראל ומכוונת נגד אזרחים ישראלים". עורכי הדין צברי ודוק ציינו כי בשל חובות העתק שצבר דוביצקי מפסקי דין חלוטים בתביעות שהוגשו נגדו, לפני כשנה ניתן בבית המשפט צו לכינוס נכסיו.
הצעיר לטובתו נפסקו הפיצויים טען בתביעה, כי פתח כרטיס משתמש באתר היכרויות שאינו מיועד לקטינים. בהתכתבות שנפתחה לדבריו ביוזמת דוביצקי, האחרון פנה אליו וטען כי הוא מתגורר בסמוך אליו, ולאחר שעברו לווטסאפ, הצהיר בהמשך שהוא בן 14 וחצי, והתובע הבהיר לו שאינו מעונין בשום קשר. בדיעבד, התברר לו כי מסירת מספר הטלפון שלו הובילה לזיהויו על ידי דוביצקי, וסללה לו את הדרך לאיתור כל פרטיו, לרבות תמונותיו ושמו שפורסמו על ידי הנתבע.
תגובת דוביצקי בעקבות פניית פוסטה: "אינני מכיר את המקרה הזה, ולא בוצעה לי המצאה כדין של התביעה. במידה והתובע חושב שיש לו החלטה שיפוטית תקינה המחייבת אותי לדבר מה, הוא מוזמן להוציא אותה אל הפועל בארה"ב, מקום מגורי".
