בית משפט המחוזי מרכז קיבל ברוב דעות את ערעורו של קצין בכיר ביחידת המסתערבים לשעבר של מג"ב על העונש בתיק מעשה מגונה בחיילת (31 אוקטובר).
העונש של הקצין קוצר מ-16 ל-12 חודשי מאסר, בעקבות הערעור שהגיש הקצין באמצעות עורכי הדין משה יוחאי, שרי קרן ואורנת קמרון.
פסק הדין נקבע על ידי השופטים דנה מרשק מרום ויורם צלקובניק, בעוד דעת מיעוט של השופט דרור ארד-אילון גרסה כי העונש צריך להיות מקוצר אף יותר, עד לתשעה חודשים בעבודות שירות.
הפרשה נחשפה לראשונה על ידי העיתונאית כרמלה מנשה ב"כאן", וגזר הדין כמו גם עתירה שהגיש הקצין נגד פיטוריו מהמשטרה, פורסמו ב"פוסטה".
הבכיר ביחידת המסתערבים הציע לחיילת אשר שירתה כמתעדת של פעולות מבצעיות ביחידות מג"ב, להצטרף לפעילות כמסתערבת ביחידה ללא הכשרה, וצירף אותה לתרגיל מדומה – איתו בלבד – למארב לכאורה לרשת מבריחי שב"חים. במסגרת ה"פעילות" הקצין תדרך את החיילת הצעירה להתנהל איתו כאילו הם בני זוג מתבודדים ביער, "זוג אוהבים" לצורך סיפור הכיסוי של תצפית על נתיב הברחת שב"חים. במהלך ה"פעילות" הקצין נישק את החיילת עם הלשון, ליטף וחיבק אותה בישבן והיא הרגישה את איבר המין שלו מתחכך בה.
היה גם אירוע שני, בו הקצין הזמין שוב את אותה חיילת, שלא היתה חלק אורגני מיחידת המסתערבים, ל"תרגול" מסוערב ברחובות יפו, במהלכו הוא התחפש לשייח' וכאשר עברה קבוצת תיירים בסמוך – הם שוב התנשקו. השופט מיכאל קרשן מבית משפט השלום בכפר סבא שמע את עדות החיילת, נתן אמון בעדותה ודחה את טענותיו של הקצין כי הוא בדק את כישוריה לשמש לוחמת ימ"ס (מסתערבים) וכי מעבר למגע שפתיים קצר לא היה מגע גופני.
באמצעות צוות הגנה מורחב קצין המסתערבים הגיש ערעור על הכרעת הדין וגם על העונש, 16 חודשי מאסר.
בערעור הצביעו הסנגורים על סתירות בגרסאות שסיפקה החיילת בשלבים שונים, לקב"נית (קצינת בריאות הנפש), למח"ש ולבית המשפט – ועל כך שחוקרי מח"ש נמנעו מלערוך עימות בינה לבין הקצין, על אף דרישתו. כאשר מסרה את העדות במח"ש, טענה החיילת שבמהלך הפעילות המבויימת הראשונה, כ"זוג אוהבים ביער", קצין המסתערבים ניצל את הסיטואציה גם כדי לגעת לה בחזה. רק במהלך החקירה הנגדית על ידי הסנגורים בבית המשפט המתלוננת תיקנה והבהירה כי המגע לא היה בחזה שלה אלא בפלג גוף התחתון, לטענתה בחקירת מח"ש היא היתה בסערת נפש ואילו בבית המשפט היא "דייקה את הנגיעות".
שופטי המחוזי שדנו בערעור הקצין דחו את טענתו שהסתירות הופכות את גרסתה לשקרית, והתרשמו כי היסוסיה והחזרה-בה מחלק מהדברים במהלך החקירה הנגדית היא "כנות המעצימה את מהימנותה".
השופטת מרשק מרום שבה והרשיעה את הקצין במעשים מגונים, אך זיכתה אותו מנגיעה בחזה ונגיעה באיבר המין של המתלוננת מעל הבגדים, בהתבסס על גרסתה לאחר חקירה נגדית.
השופט ארד-אילון סבור כי לאור הסתירות המרובות בגרסאות המתלוננת היה מקום לזכות את הנאשם מכל מגע מיני נוסף, חוץ מנשיקות עם הלשון. עם זאת השופט לא חסך ביקורת מהנאשם: "הוביל חיילת צעירה שהיתה תחת מרותו וחסרת כל נסיון בתחום (המסוערב) לפעילות בעלת אופי מבצעי, כשהוא מציג צורך לנהוג כבני זוג ובכלל זה לעשות מעשים בעלי אופי מיני מובהק ובמרכזם נשיקות פה אל פה… המערער הוא האחראי למצב זה שבו חיילת שאינה קשורה אורגנית ליחידה, ללא הכנה וללא תיעוד, משתתפת בפעילות כה יוצאת דופן וחריגה, שבמהלכה היא נדרשת להתנשק עם מפקד בכיר ומבוגר ממנה כמעט כפליים… זהו מצב בלתי מתקבל על הדעת והוא חורג ללא ספק מהתנהגות מותרת של מפקד כלפי חיילת".
עם זאת, השופט ארד אילון התרשם על בסיס תמליל החקירה הנגדית הצולבת שנערכה למתלוננת, כי "קם ספק באשר לטענת כתב האישום בדבר נגיעות מיניות בוטות מעל ומתחת לבגדים", וקבע כי לא הונח יסוד סביר למגע חוץ מנשיקות עם הלשון. לכן סבר השופט כי יש לגזור על הנאשם תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות. בעניין הזה הוא נשאר בדעת מיעוט.
השופט צלקובניק הצטרף לעמדת השופטת מרשק-מרום וקבע כי אין דבר הסותר את עדות המתלוננת כי הקצין "החדיר לשון לפיה, הצמידה לגופו ולאיבר מינו, נגע באגן ובעכוזה, והחדיר ידו מתחת חולצתה", אולם "נוכח הבהרתה של המתלוננת" במהלך החקירה הנגדית של ההגנה, אין מקום להרשיעו גם בגין מגע בחזה ובאיבר המין.
על שמו של הקצין מוטל צו איסור פרסום.
