חמישה חודשים לאחר שהועמדו לדין בתיק אמל"ח, בבית משפט השלום בראשון לציון הוצג הסדר טיעון בעניינם של אב ובנו תושבי רמלה.
השניים שנעצרו על ידי שוטרי ימ"ר מרכז והואשמו על ידי הפרקליטות הם סעיד אבו עאמר (50) ובנו ויאם (29).
לפי כתב האישום המקורי נגדם, ב-22 במאי הם החזיקו אקדח טעון במחסנית ובה שבעה כדורים, עטוף בגרב ומוסלק בין הבגדים שבארון הבגדים בחדר השינה של האב.
כתב האישום ייחס לאב ובנו החזקת נשק. הפרקליטות ציינה כי לאב הרשעה בעבירת אלימות, בעוד שהבן נעדר עבר פלילי. התשתית הראייתית נגדם התבססה על דוחות פעולה משטרתיים, הודאת הבן לפיה האקדח שייך לו, ושורה של אמירות מפלילות במסגרת תרגיל חקירה שנערך לו.
בגרסה הרשמית טען הבן כי החזיק בנשק לאחר שזה נשמט מידו של אדם אשר תקף את אביו יחד עם מספר אנשים נוספים, מספר חודשים לפני כן.
הפרקליטות טענה כי האב הכחיש קשר לנשק, אך לשוטר בשטח אמר שהנשק שייך לו. בהתייחס לכך טען בחקירתו בהמשך, כי יתכן שאמר זאת לשוטר מחשש שיעצרו את בני משפחתו.
יש לציין גם כי לפי המידע המודיעיני, הנשק הוחזק על רקע סכסוך, מפני שהאב הותקף על ידי אדם ממשפחת אבו גאנם.
הסנגוריות של הבן, עו"ד שני מורן ועו"ד עדן פרדו ממשרדה, אמרו במהלך דין ודברים עם הפרקליטות, כי גרסתו הינה הודאת שווא, שמטרתה היתה להוביל לשחרור מהיר של אביו מהמעצר.
בנוסף נטען על ידי ההגנה, כי מההקלטה של אחד השוטרים במהלך הנסיעה לתחנת המשטרה נשמע הבן משקר לשוטר בכך שאמר שקנה את האקדח בשטחים עבור 23 אלף שקל, אך לא ידע להגיד פרטים מעבר לכך לגבי האקדח.
זאת ועוד, ההגנה טענה כי השוטר שאל את הבן שאלות מפלילות לפני שניתנה לו אפשרות לשוחח עם עורך דין וטרם הוסבר לו על זכות ההיוועצות. חרף גרסה זו, בחקירתו בהמשך כבר טען שמדובר בנשק שהותירו התוקפים של אביו.
"מדובר בהודאת שווא בולטת וזועקת, כשאין שום ראיה הקושרת את הבן לאקדח פרט להודאתו", אמרו הסנגוריות והוסיפו כי אין שום ראיה למודעות של הבן לכך שהאב מחזיק באקדח, כשהוא אינו יודע ממי האב הביא את האקדח ולא ידע גם את מיקומו.
נוכח טענות אלו ואחרות, הפרקליטות הסכימה להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, כך שהאב הואשם בהחזקת נשק והבן בקשירת קשר לפשע.
בכל הנוגע לענישה, נקבע לגבי האב כי הצדדים יטענו באופן פתוח. באשר לבן, הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף לעונש של שמונה חודשי מאסר – ארבעה מהם בחופף לתיק תעבורה שהתנהל נגדו, וארבעה נוספים במצטבר.
עם הצגת ההסדר, נציגי הפרקליטות ציינו כי כתב האישום תוקן בשל קשיים ראייתיים. השופטת דורית סבן נוי הרשיעה את השניים וגזרה על הבן את המאסר בהתאם להסדר, לצד מאסר על תנאי וקנס בסך 1,500 שקל.
בכל הנוגע לאב, שלב הטיעונים לעונש נדחה ל-19 בדצמבר.
