אישום: הוויכוח על שטיפת הרכב הסתיים במוות

הרובה נלקח והוסתר (צילום ארכיון להמחשה)

כתב אישום הוגש (שני, 4.12) לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד ארבעה תושבי מזרח ירושלים: אנס בדראן ובן דודו מוסטפא בדראן מואשמים בעבירות הריגה, חבלה בכוונה מחמירה ועבירות נשק; מחמד בדראן, אחיו של אנס, מואשם בחבלה בכוונה מחמירה; היית'ם רג'בי מואשם בנשיאה והחזקת נשק.

לפי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד גלעד סוקולובר מהפרקליטות, ב-3 בנובמבר הגיעו מחמד בדראן וחברו מוחמד כראמה למכון לשטיפת מכוניות בכפר א-רם, השייך למשפחת כראמה. שניים מבני המשפחה החלו לנקות את הרכב מבפנים עם מטאטא, בעוד בדראן וחברו התעקשו שהניקיון ייעשה באופן ידני ועם סמרטוט.

על רקע זה, כך נטען, פרץ ויכוח בין הארבעה, שמהר מאוד גלש לאלימות פיזית ומילולית. מכתב האישום עולה כי בני משפחת כראמה היכו את בדראן וחברו, ובתגובה קרא לעברם בדראן: "אם אתם גברים חכו פה", ועזב. הוא התקשר לאחיו אנס ולאח אחר, סיפר להם מה קרה וכולם יחד נסעו להיפגש במסעדה של דודם, שם לפי האישום שכנע מחמד בדראן את בני משפחתו לחזור למכון כדי להכות את בני משפחת כראמה.

מכתב האישום עולה כי רג'בי – נגדו הוגש כתב אישום נפרד – שמע את הדברים ונסע למכון השטיפה בניסיון לפתור את העניין. הוא שוחח עם בני משפחת כראמה, ועזב. לפי האישום, בינתיים הצטיידו בני משפחתו באלות ובברזלים והגיעו למכון, שם חיכתה להם משפחת כראמה, מצוידת גם היא לעימות.

הפרקליטות טוענת כי רג'בי חזר וניסה שוב למנוע מהדברים להידרדר, אולם אז הגיעו אנס ומוסטפא בדראן, שלפו רובי 16M והחלו לירות, יחד עם בן משפחה אחר שהביא אקדח, לעבר בני משפחת כראמה. לפחות 15 כדורים נורו לעברם, וכתוצאה מהם נהרג מועתז כראמה ושלושה אחרים נפצעו. מכתב האישום עולה כי מיד לאחר מכן לקח היית'ם רג'בי מידי אנס בדראן את ה-M16, נמלט מהמקום והסתיר אותו.

מלבד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בבקשה מצוין כי הנאשמים קשרו את עצמם למיוחס להם, וכי בידי הפרקליטות גם עדויות ראייה רבות וסרטוני אבטחה.

עו"ד נאיל זחאלקה שמייצג אחד מהנאשמים מטעם הסניגוריה הציבורית: "על פי כתב האישום חלקו של מר רג'בי בפרשה הוא שולי ביותר. לטעמנו כלל לא הייתה הצדקה להגיש נגדו כתב אישום".

עו״הד שלמה גיגי וירון גיגי, שמייצגים שניים מהנאשמים, מסרו בתגובה: "הוגש כתב אישום אשר אינו תואם את המציאות התוצאות מראות שהמאשימה  אינה יודעת את הפרטים לאישורם. הדברים יתבררו בהמשך הדרך".