שוטרי ימ"ר חוף פשטו (שלישי 31 מרץ) על משרד פורקס בחיפה, שלפי החשד שימש כבסיס לעוקץ פיננסי של משקיעים ממדינות המפרץ. המקום הוסווה כעסק מסוג אחר, אבל לטענת המשטרה בוצעו בו הונאות ומרמה כלפי לקוחות, כנראה זרים, וההכנסות הולבנו לכאורה למטרות פליליות.
שישה חשודים נעצרו, חלקם במשרד וחלקם בביתם, אבל ארבעה שוחררו לאחר חקירה, ושניים הובאו ערב החג (1 אפריל) להארכת מעצר.
החשודים:
מורן חורי (23) מחיפה
אמיר חורי (26) מחיפה
בין השניים אין קשר משפחתי.
היחידה המרכזית במחוז חוף מייחסת להם עבירות הלבנת הון ופעולה ברכוש אסור, עבירות מס, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר להונות, בכך שהקימו חברת פורקס עם אחרים והתחזו בפני לקוחות למטרת עוקץ כספים. המשטרה תפסה מחשבים וטלפונים במשרד וביקשה שבעה ימי מעצר.
את אמיר חורי מייצגים עורכי הדין תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון טיקוצקי.
את מורן חורי מייצג עו"ד חמודי מסרי.
נציגי המשטרה רמזו כי יש סיבה קונקרטית לביצוע המעצרים דווקא בעיתוי זה (הפשיטה על המשרד נערכה בשלישי אחר הצהריים) אך לא חשפו את הסיבה בגלוי.
בדיון בבית המשפט, נציגי הימ"ר נשאלו האם נכון שמי שהקים את העסק, נמצא כעת למעשה בירדן. נציג הימ"ר הפנה בעניין לחומר הסודי.
הסנגורים שאלו, במה שונה דינם של שני החשודים שנעצרו מהאחרים שנחקרו ושוחררו – וטענו כי אין מקום להבחנה והלקוחות שלהם לא קשורים לעבירות.
סנגורו של מורן חורי טען כי הוא סטודנט למדעי המחשב, ללא קשר לתחום הפלילי והוא לא נעצר במשרד אלא בביתו.
עורכי הדין קלדרון וזועבי המייצגים את אמיר חורי, אמרו כי מדובר במשפחה שורשית נורמטיבית ומוכרת בעיר. הסנגורים טענו כי יחידת ימ"ר חוף מתנכלת למשפחה המוכרת מעסקים שונים. ביולי שעבר שוטרים מאותה יחידה היכו את בני המשפחה במסגרת חיפוש שערכו. לטענת הסנגורים, בשל אלימות השוטרים אחיו של החשוד ספג חבלות חמורות, נדרש לאשפוז והוגשה תלונה שמתבררת במח"ש.
מנגד, שוטרי הימ"ר הגישו תלונה נגד אמיר בשל תקיפת שוטרים, וזו התבררה כתלונת שווא והתיק נגדו נסגר.
עו"ד קלדרון ציין על רקע הדברים כי לאמיר אין עבר פלילי, והכחיש את הקשר שלו לעבירות: "הוא לא השוכר ולא הבעלים של החברה, והוא עונה על כל השאלות".
שופטת בית משפט השלום בחיפה שולמית ברסלב הורתה על הארכת מעצרם של שני החשודים עד יום ראשון (5 באפריל).
הסנגורים הגישו ערר לבית המשפט המחוזי, שם נציג המשטרה פירט בפני השופט בכתב, את הבסיס להבחנה בין החשודים.
המשטרה טענה כי בית משפט קמא כבר קיצר את ימי המעצר המבוקשים ואין מקום לקיצור נוסף.
השופט מוחמד עלי אמר כי המסקנה בדבר קיומו של חשד סביר נשענת על מספר מקורות ראייתיים. עוד הוא ציין עוצמה גבוהה לשיבוש מהלכי חקירה – "זו אינה הערכה גרידא, אלא נתונים מוחשיים", אמר השופט.
החשודים יישארו במעצר.
