בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר עונשי מאסר על שלושה צעירים מהצפון, שסחטו כספית עשרות קורבנות באמצעות התחזות ברשת לקטינה, לשוטר ולאביה של "הקטינה".
הנאשמים הם:
ליאל דדון (36) מקרית אתא. מיוצג על ידי עו"ד אבי כהן ועו"ד נוראן עבאסי.
בן דוד גיגי (32) מקרית אתא. מיוצג על ידי עו"ד רותם טובול.
לירן כרמל (33) מעפולה. מיוצג על ידי עו"ד אור בן שאנן.
התוכנית העבריינית של הנאשמים נשמעת פשוטה, אך ניכר שהשקיעו בה מחשבה ותחכום כדי להפיל בפח קורבנות ולגרום להם לשלם כספים רבים.
בתוכנית שלושה שלבים:
1. התחזות לבחורה. הנאשמים הפעילו פרופילים פיקטיביים המתחזים לבחורה (על הסף בין קטינה לבגירה), ויצרו קשר ראשוני עם גברים בצ'טים ובאתרי היכרויות. לאחר מכן הם ביקשו להמשיך את ההתקשרות בוואטסאפ, ושלחו אל הגבר הקורבן תמונות וסרטונים לצפייה חד פעמית, של בחורות (בזהות לא ידועה) עירומות או בלבוש חלקי.
על מנת לשכנע את הגברים כי הם אכן מתכתבים עם בחורה – שלחו להם הנאשמים גם הודעות קוליות בהן נשמעת בחורה, שזהותה אינה ידועה.
הנאשמים ביקשו מהקורבנות שיצטלמו וישלחו גם תמונות אינטימיות שלהם.
בשלב מסוים של ההתכתבות, הנאשמים תחת הדמות הבדויה של הבחורה, אמרו שבעצם היא קטינה, בת 16 או כמעט בת 16. לאחר הודעה זו, היו גברים שהמשיכו להתכתב איתם והיו שחדלו.
2. התחזות לשוטר. זמן קצר לאחר מכן, אחד הנאשמים נהג לחייג לקורבן ממספר טלפון חסוי, ולהתחזות כשוטר וחוקר בתחנת חיפה או זבולון. הנאשם בדמותו הכוזבת כשוטר, נהג לומר כי אביה של הקטינה עמה התכתבו הגיש תלונה, ואמר שעליהם להגיע לתחנת המשטרה בתוך זמן קצר, שם ייחקרו בחשד לביצוע עבירה בקטינה.
ה"שוטר" המתחזה הוסיף כי הקטינה עמה התכתבו היא אוטיסטית, וציין פרטים אישיים אודות אותם גברים, אותם השיג ככל הנראה ברשת. הוא איים שהתיק בעניינם יהיה תקשורתי ויתכן שתמונותיהם יתפרסמו.
לאחר מכן, הנאשמים בדמותם כ"שוטר" הציעו לקורבנות לדבר עם "אביה של הקטינה" במסגרת הליך שאותו כינו "גישור", ואמרו כי בשל "נסיבות מיוחדות" כגון גילם המבוגר או העובדה שיש מלחמה, יתכן שהאב יסכים לבטל את התלונה אם יגיעו איתו להסכמות.
כדי לרכוש את אמון הקורבנות ולשכנע שהם משוחחים עם "שוטר" אמיתי, הנאשמים נהגו להוסיף כי עליהם לומר לאב שבמידה ויבטל את התלונה, עליו לעדכן בכך את "קצינת הנוער" בשם "סיגל או סיגלית".
3. התחזות לאבי הקטינה. הקורבנות התקשרו למספר הטלפון של ה"אב", שניתן להם על ידי ה"שוטר".
הנאשם שהתחזה כאב, נהג לביים את עצמו כשהוא צועק על הקורבן ובוכה בהיסטריה. ה"אב" אמר כי בתו אוטיסטית ונגרם לה ולמשפחה נזק.
הנאשם המתחזה ל"אב" סיפר כי מתוך כעס, הוא שבר מכשירי טלפון ומחשבים בבית, השייכים ל"בת" או ל"אימה", ודרש מהקורבנות פיצוי כספי או רכישה של מכשירים חלופיים תמורת ביטול התלונה.
בחלק מהמקרים, על מנת לרכוש את אמון הקורבן, ה"אב" ביקש גם מכתב התנצלות.
את הפיצוי דרשו הנאשמים המתחזים לקבל באמצעות קוד למשיכת מזומנים מכספומט, באמצעות רכישות שישאירו להם בבתי עסק שונים, או באמצעות מונית שישלחו לקורבן.
ברוב המקרים, הנאשמים נזהרו לא לקבל העברות בביט או פייבוקס על מנת להסתיר ככל האפשר את זהותם. לצורך ההונאה הם הצטיידו בעשרות כרטיסי סים (פרי-פייד) ובטלפונים "מבצעיים".
הפרשה כללה עשרות מתלוננים.
לנאשם דדון יוחסה כך סחיטה של 16 גברים, מהם הצליח לקבל 110 אלף שקל, מתוכם 2,000 שקל שקיבל מבלש של המשטרה בפעולת ביום, במהלך החקירה הסמויה. 22 קורבנות אחרים לא העבירו אליו תשלום.
הנאשם גיגי קיבל 35 אלף שקל מארבעה קורבנות, ועוד 15 גברים אחרים לא העבירו אליו כספים.
הנאשם כרמל סחט אלפי שקלים בודדים משישה קורבנות.
מחקירת להב 433 עלה, כי הנאשמים תכננו באמצעות הקורבנות לשלם חובות ומשכנתה.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
במסגרת הליך גישור לפני השופט מיכאל קרשן, הסנגורים העלו קשיים ראייתיים שונים, הציגו את נסיבות החיים המורכבות של מרשיהם ושטחו טיעוני הגנה נוספים. בין היתר הם טענו, כי המתלוננים אינם תמימים וחלקם חיפשו קשר עם קטינים.
השופט קרשן אמר כי מעשי סחיטה הם דבר פסול ומסוכן, יהיו נפגעי העבירה אשר יהיו. עם זאת, הליך הגישור עם מחלקת הסייבר בפרקליטות הוביל להסדר טיעון שבמסגרתו נמחקו מהתיק עבירות מין (גרם מעשה מגונה) שיוחסו לנאשמים, וכן עבירות קבלת דבר במרמה ושיבוש הליכי משפט.
במסגרת ההסדר, הנאשמים הודו בעשרות עבירות סחיטה באיומים, התחזות כעובד ציבור, העברת מידע כוזב במחשב וקשירת קשר לפשע, כל אחד בהתאם לחלקו.
השופט קרשן אישר את ההסדר בין הצדדים:
דדון נשפט למאסר בפועל של 50 חודשים, פיצוי וקנסות בסך כולל של 100 אלף שקל.
גיגי נשפט למאסר של 28 חודשים, פיצויים וקנסות בסך 50 אלף שקל.
כרמל נשפט למאסר של 24 חודשים, פיצוי וקנסות בסך 14 אלף שקל.
מתקופות המאסר תנוכה לכל אחד מהנאשמים תקופת המעצר.
עו"ד אבי כהן מסר בתגובה: "אני שמח שהפרקליטות קיבלה את טענותי וביטלה את עבירות המין והמרמה שייחסה לנאשם. מדובר בבחור צעיר שנסיבותיו האישיות אינן קלות, נקלע לחובות בשוק האפור על רקע התמכרות להימורים, וזהו הרקע לעבירות. יצוין כי המתלוננים אינם אנשים חסרי ישע. מרשי ליאל מתמיד בטיפול בבית הסוהר ואני מקווה שישוחרר ממאסרו בניכוי שליש וישקם את חייו".
