פקחי עיריית תל אביב יפו רושמים דוחות לבעלי כלבים שלא מפנים אחריהם גללים באמצעות סריקת השבב של הכלב. אבל מה קורה כאשר מי שטייל עם הכלב הוא קטין שאינו הבעלים? תלוי את מי שואלים.
א"מ המתגוררת ברחוב מעפילי אגוז בעיר קיבלה לפתע קנס בדואר, על שמה, בטענה שלא פינתה אחר הכלב שלה.
ואולם, מי שבפועל הסתובב עם הכלב היה בנה הקטין, נער בן 15. מתברר שהפקח ביקש ממנו את פרטי האם, שכאמור ישבה בכלל בבית באותה עת, ורשם את הדוח על שמה.
"אני בהלם, איזה מין דבר זה שפקח רושם קנס למי שכלל לא היה במקום באותה עת שבה בוצעה העבירה", אומרת א"מ.
בירור של אתר "פוסטה" מעלה, כי לא מדובר בטעות של הפקח אלא במדיניות מוצהרת. כך נמסר מהעירייה בתגובה לפניית אתר "פוסטה": "במקרים בהם קטין מבצע את העבירה, שבב הכלב נסרק ויוצרים קשר עם ההורים על מנת לעדכנם. הקנס נרשם על שם האדם המופיע בשבב הכלב".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עו"ד אריה שרעבי, שופט בדימוס שכיהן בבית משפט השלום בתל אביב, טוען שרישום דוחות כפי שתואר כאן אינו חוקי. "הדוח הזה דינו להתבטל ומוטב שהמפקחים של העירייה יפעלו בהתאם לחוק", אומר עו"ד שרעבי, "יש לזכור שמדובר בעבירה פלילית, ומה שהם עושים כאן זה להטיל אחריות פלילית על אדם שלא ביצע את העבירה. החוק בפירוש מטיל אחריות על מי שמחזיק בכלב ולא על מי שנמצא בבית".
עו"ד שרעבי מוסיף: "הטענה של עיריית תל אביב היא מגוחכת. נניח שהשבב רשום על שם פלוני אבל הוא מתגורר בכלל בחוץ לארץ, אז אנחנו נעמיד אותו לדין פלילי בגלל שמישהו אחר הסתובב עם הכלב? הפרשנות של העירייה לפקודת העיריות במקרה הזה היא לא נכונה ולא חוקית, מכיוון שהאחריות היא על מי שנמצא עם הכלב וזו החובה של המחזיק בכלב לאסוף את הגללים".
"אני מציע למי שקיבלה את הדוח לדרוש את ביטולו ואם לא יסכימו – שתפנה לבית משפט ולא תוותר. בוודאות, היא זכאית לביטול הדוח ואני גם מציע לעירייה לעדכן את המדיניות שלה בנושא הזה".
