שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק ארז, הורתה על בדיקת ההיתכנות לשחרורו של מוטי חסין למעצר בית באיזוק אלקטרוני, שנה לאחר שהשופט עוזי פולגמן מבית המשפט העליון ביטל החלטת שחרור קודמת.
תחילה, תזכורת: לחסין, נאשם מספר 3 בפרשה 1131 – המיוצג על ידי עו"ד רצון דרחי, עו"ד שרון זלינגר ועו"ד אליקה לוין – מיוחס אישום אחד על רצח (של יצחק גפן) וארבעה אישומים בעבירות קשירת קשר לפשע, סיוע לאחר מעשה רצח, ניסיון לייצר נשק והחזקת נשק.
כל העבירות נגד הנאשמים במשפט הן על רקע יריבות רצחנית בין שתי חבורות עבריינים צעירים יחסית במשולש הערים ראשון לציון, חולון ובת-ים. מרבית הנאשמים משתייכים לכנופיית ראשון לציון מערב, המכונה גם "כנופיית הפרחים".
חסין נעצר במאי 2015 בפרשה 512 ובמהלך מעצרו זה, נעצר באוגוסט 2016 בפרשה 1131. כך שלמעשה, הוא עצור מזה כשש שנים ומחצה. חלק מתקופת מעצרו חפף עונש מאסר שריצה, וכן מעצר בתיק נוסף.
באמצע ינואר אשתקד, השופט אברהם הימן מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשת הסנגורים לשחרר את חסין בתנאים מגבילים לאחר שש שנים במעצר. הפרקליטות אמנם הציגה מידע מודיעיני חדש בניסיון למנוע את השחרור, אבל השופט הימן קבע כי "ניתן לבסס תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני מגבילים קשיחים שימזערו את מסוכנותו של המבקש". נקבע גם כי בכל זמן נתון יפקחו על חסין שלושה מתוך תשעת המפקחים שאושרו, ונקבעו ערבויות גבוהות.
הפרקליטות מיהרה לערער לבית המשפט העליון, תוך שטענה כי "השמתו של המשיב במרכז פעילותו העבריינית, תוך החזרתו לסביבתו הטבעית אשר בה ביצע את המעשים המיוחסים לו, היא בלתי סבירה". במקביל הוגש ערעור של ההגנה על דחיית בקשתו של חסין לעיון חוזר בקביעה לפיה ישנן ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום.
השופט פוגלמן קיבל את ערעור המדינה והשאיר את חסין במעצר עד תום ההליכים. מאז, מעצרו הוארך 20 פעמים. הפעם האחרונה היתה ב-18 בינואר השנה.
בסוף דצמבר אשתקד, חסין הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת הליך המעצר, בקשה לעיון חוזר. ברקע לבקשתו, הידרדרות במצבו הרפואי. הוא עבר לאחרונה ניתוח בגב, לאחר שהמתין תקופה ממושכת לביצועו, וכעת הוא עומד בפני תקופת שיקום ארוכה. הוא ביקש שחרור באיזוק אלקטרוני או לחילופין – יציאה לצורך שיקומו לאחר ניתוח, בביתו או במתקן אשפוז אחר, בתנאים שייקבעו. חסין טען כי הטיפול שהוא מקבל בבית המעצר אינו הולם את צרכיו הרפואיים ועלול לגרום לו נזק בלתי הפיך, עד כדי נכות.
זאת ועוד, בבקשה הודגש הזמן הרב שחלף מאז המעצר, והעובדה שההליך העיקרי לא צפוי להסתיים בקרוב. חסין ציין גם כי יתר המעורבים בפרשה שוחררו זה מכבר בתנאים מגבילים, וביחס אליהם "לא התממשה ולו אחת משלל 'נבואות הזעם' שהשמיעה המשיבה (הפרקליטות, מ.פ)".
פרקליטיו של חסין הדגישו כי הוא נתון כעת "במצב סיעודי של ממש, מרותק למיטתו, לבוש בסד לצווארו ונאסרת עליו כל תנועה". מצב זה, כך נטען, מפחית באופן דרמטי את מסוכנותו.
אבל למרות הטענות המשכנעות לכאורה, הפעם היה זה השופט הימן שדחה בתחילת השנה את הבקשה לעיון חוזר, תוך שציין כי מקומן של טענותיו של חסין לגבי הטיפול הרפואי שניתן לו – לרבות בכל הנוגע לצרכיו בשיקום במוסד פרטי – להתברר בעתירת אסיר. בית המשפט המחוזי סבר כי שינוי הנסיבות הקשורות למצבו הרפואי וחלוף הזמן שהוא שוהה במעצר אינם מפחיתים ממסוכנותו בכדי לשחררו באיזוק.
השופט ציין כי המידע המודיעיני שהוצג, לפיו חסין ממשיך בקשריו העברייניים מאחורי הסורגים, נותן תוקף למסוכנות הנלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לו ולמידתה הגבוהה.
חסין ופרקליטיו לא השלימו עם ההחלטה, ערערו לבית המשפט העליון וטענו כי המחוזי התעלם מחוות דעת רפואיות עדכניות שהוצגו בפניו, ובחן "באופן צר" את מצבו הרפואי של חסין, תוך התמקדות בניתוח שעבר ומבלי להתייחס למכלול בעיותיו הרפואיות.
עוד נטען כי חל שינוי נסיבות משמעותי באשר למסוכנותו של חסין, גם במנותק ממצבו הרפואי, על רקע טיפולים קבוצתיים ופרטניים בהם השתתף. בנוסף נטען כי חוות דעת פרטית מצביעה על מסוכנות ברמה נמוכה בעת הנוכחית. לאחרונה שב"ס החל להקל בתנאי מעצרו באופן הדרגתי, לאחר שנים ארוכות ששהה בהפרדה לנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו אז – טענו פרקליטיו של חסין.
עורכי הדין הדגישו שוב כי יתר הנאשמים שוחררו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, למרות תסקירי מבחן שליליים, וחסין הוא הנאשם היחיד בפרשה שממשיך לשהות גם בימים אלו מאחורי סורג ובריח, על אף שהוא סובל ממצב בריאותי קשה במיוחד. שמיעת יתר העדים צפויה להימשך לאחר פגרת הקיץ ולתוך שנת המשפט הבאה, ועל רקע זה טענו הסנגורים כי סופו של ההליך לא נראה באופק.
באמצע חודש פברואר, השופטת דפנה ברק ארז בחנה את טיעוני הצדדים ועיינה בחומר החסוי שהוגש לעיונה. היא הגיעה למסקנה כי ניתן לשחרר את חסין למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
השופטת חזרה על הפרפרזה שנמסרה בעניינו של חסין, לפיה "נכון לסיום המחצית הראשונה של שנת 2022 לעורר מעורבות בסכסוכים אלימים, במסגרתם כוונות פגיעה באחרים ובו". עם זאת, היא ציינה כי בשלב הנוכחי יש מקום לתת משקל לשיקולים נוספים:
– מסוכנות גבוהה ביותר יוחסה גם לחלק מהנאשמים האחרים בכתב האישום, שהועברו זה מכבר למעצר בפיקוח אלקטרוני.
– חלפו קרוב לשלוש שנים מאז שחסין סיים לרצות את מאסרו, ובכל אותה תקופה הוא היה נתון במעצר מלא.
– אין צפי לסיומו של המשפט בעתיד הנראה לעין.
לפי השופטת, בנימוקים הללו "בעומדם לבדם" לא היה כדי להביא לשחרור, אולם אי אפשר שלא להביא בחשבון את מצבו הרפואי המורכב של חסין.
בסופו של דבר קבעה השופטת כי "הגם שהעורר אינו נתון בסכנת חיים, צפויה לו תקופת שיקום ממושכת ומורכבת, שתוצאותיה אינן מובטחות. אף שאיני מטילה דופי במאמצים הרבים של שב"ס לספק לעורר טיפול רפואי מסור, מובן כי תנאי המעצר אינם מיטיבים עמו, בלשון המעטה. הוא אף נשחק מההיטלטלות החוזרת ונשנית בין הדיון במצבו הרפואי בהליך הפלילי ובהליך המינהלי. מכל מקום, לעת הזו, הצטברותן של הנסיבות בעניינו של העורר, מחייבות שינוי".
לבסוף, השופטת הורתה כי התיק ישוב לבית המשפט המחוזי, שיבחן את ההיתכנות למעצר בפיקוח אלקטרוני וידון בתנאי המעצר.
בין היתר קבעה השופטת כי על חסין יפקחו בכל עת שלושה מפקחים. כמו כן תוגש לבית המשפט המחוזי חוות דעת של מינהלת הפיקוח האלקטרוני באשר להיתכנות המעצר במקום החלופה שיוצע על-ידי העורר.
לאחר שיוגשו התסקיר וחוות הדעת יקבע בית המשפט המחוזי דיון שאליו יתייצבו המפקחים המוצעים על מנת שיוכל להתרשם מהם. כמו כן יקבע בית המשפט המחוזי ערבויות כספיות גבוהות ביותר שיפקידו העורר והמפקחים להבטחת תנאי המעצר.
ממש כאב לב
הרגתם תבנאדם….העיקר על מוטי ידעו להיטפל ולעשות לו תמוות, ולעבריינים אחרים משבשבים הליכי חקירה, מעלימים ראיות ומשחררים אותם כאילו לא עשו כלום….
מרחמים על רוצחים.
ככה רוצים למגר את הפשיעה בארץ?.
ביביסטן
אתה מודע לזה שאין הבדל בינך לבין נוצרי שונא יהודים?
יצחק מכר אותו למוסלים, הוא חי על זמן שאול
מי סיפר לך את השטויות האלה