קטטה בישוב זרזיר בה נפגע צעיר העלתה את חמתו של אחד המשתתפים שאחיו נפגע והוא החליט להגיב ללא מחשבה רבה מדי, מה שהביא למותו של תושב המקום, זיאד גריפאת בן 47.
הסיפור עמד במרכזו של כתב אישום שהוגש בינואר 2021 נגד התוקף, מוחמד גריפאת (28), וכעת בית משפט המחוזי בנצרת גזר את דינו ברוח רפורמת עבירות ההמתה (18 יולי).
המקרה עצמו אירע ב-12 לדצמבר 2020 סמוך ל-22:30. בישוב זרזיר שבגליל, סמוך לנצרת, פרצה קטטה בהשתתפות צעירים משני צדדים יריבים. בשלב מסוים התפזרו המעורבים, שחלקם כבר היו פצועים, אבל צעירים משני הצדדים המשיכו לידות אבנים אחד לעבר השני – צד אחד התמקם במעלה הכביש מעל לביתו של זיאד גריפאת, וצד השני במורד הכביש מתחת לבית של מוחמד גריפאת.
בשל הצעקות שנשמעו במהלך האירוע יצא זיאד המנוח מביתו אל הרחוב ונעמד בסמוך לשער חצרו על מנת לעמוד על המתרחש, יחד איתו יצאו רעייתו, בנותיו, אחותו ועוד בני משפחה נוספים. בשלב מסוים זיאד המנוח ניגש אל רכב שחנה סמוך לביתו ושאל מה קרה.
במקביל, מוחמד, שראה את אחיו מדמם מהקטטה נטל קרש עץ גדול והגיע אל מאחוריו של זיאד והנחית את הקרש בעוצמה על ראשו. כתוצאה מעוצמת המכה נפל זיאד על הכביש מול עיני בני משפחתו.
מוחמד, נטען, השליך את הקרש ועזב את המקום, ואילו שניים מהנוכחים יחד עם אשתו של זיאד פינו אותו לקבלת טיפול רפואי עם חבלה חמורה בראשו, שבר בעצם הקודקוד ונזק עצבי. בבית החולים העמק בעפולה הרופאים ניסו להציל את חייו אולם מאמצי ההחייאה כשלו והם נאלצו לקבוע את מותו.
פרקליטות מחוז צפון הגישה נגד מוחמד גריפאת כתב האישום בעבירה של רצח באדישות, ודרשה עונש של מאסר עולם וקנס של חצי מיליון שקלים.
הסנגור של מוחמד, עו"ד תומר שוורץ, טען בבית המשפט כי מדובר באירוע ספונטני בין בני משפחה אחת בכפר הקטן, שמאז האירוע הגיעו להסכם סולחה. הסנגור, איש פרקליטות מחוז הצפון לשעבר, אף הביא לבית המשפט דיסק המתעד את אירועי הסולחה בין שתי המשפחות המעורבות, שבמסגרתה שולם למשפחת המנוח סכום של חצי מיליון שקלים.
הסנגור שוורץ הודה כי אכן המנוח היה איש אהוב בכפר אשר חייו נגדעו באירוע סתמי ומיותר, אלא שלטענתו מרשו הנאשם לא תכנן להמית את המנוח ולא הצטייד בכלי תקיפה מבעוד מועד. הסנגור ביקש להדגיש כי מעבר לכך שלפעולת ההמתה לא קדם תכנון מוקדם או היערכות כלשהי, לדבריו במהלך האירוע כולו היו רבים שהצטיידו בקרשים. עוד ציין עו"ד שוורץ, כי כאשר הנאשם הבחין באחיו מדמם בראשו הוא התקשה לשלוט בעצמו, נטל קרש שהיה במקום והיכה את המנוח אך אין מדובר ברצח בדם קר. "הוא הלם במנוח פעם אחת ולא היכה אותו שוב, הוא לא נמלט מהזירה בריצה אלא צעד מהמקום, כל זה לא מלמד כי הנאשם לא סבר שהמכה תגרום למות הקורבן".
הנאשם עצמו אמר בבית המשפט: "אני מאוד מצטער על מה שקרה. אני בשיקום ומבקש שתרחמו עליי".
הסנגור טען כי לנוכח הנסיבות המתוארות עליהן הסכימה גם התביעה, עבירת ההמתה במקרה הזה בין אם היא רצח באדישות כפי שטענה התביעה או המתה בקלות דעת כפי שהוא רואה זאת, לגישתו, מתחם העונש ההולם יכול לעמוד על חמש עד 10 שנים בלבד.
השופטים אסתר הלמן, יפעת שטרית וסאאב דבור, אמרו בעניין הזה כי במרבית המקרים של רצח באדישות מתחמי הענישה נקבעים בנסיבות של הסדרי טיעון, וסברו כי במקרה דנן מדובר באירוע ברף חומרה בינוני-נמוך של עבירת רצח באדישות – בשל העובדה כי הרצח לא תוכנן מראש והנאשם לא הצטייד בכלי המתה או נשק חם. כמו כן, הנאשם הלם בקורבן פעם אחת בלבד, ולמעשה גם לא התלוו עבירות נוספות לאירוע. מאידך, ציינו כי יש להתחשב באכזריות המעשה של הכאת אדם מבוגר מכה קטלנית בראשו תוך ביצוע המעשה מול בני משפחתו ילדיו וקהל רב.
לבסוף, בעקבות עברו של הנאשם (הרשעות בעבירות רכוש) ותוך מתן שיקול של הרתעה, השופטים קבעו כי נכון למקם את עונשו של הנאשם בחלקו האמצעי הנמוך של המתחם. לפיכך הם החליטו לגזור עליו:
10 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו ב-15 לדצמבר אשתקד.
18 חודשי מאסר על תנאי על עבירות מסוג פשע למשך שלוש שנים, ועוד 10 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים אם יעבור עבירות מסוג עוון.
השופטים נמנעו מלהטיל עליו קנס כספי.
עו"ד תומר שוורץ: "מדובר בתקופת המאסר הקצרה ביותר שנגזרה אי פעם בבתי המשפט לאחר הרשעה בעבירת רצח, ומשכך, הנאשם שבע רצון מתוצאת גזר הדין.
"חייו של המנוח, אדם יקר, נגדעו במוות סתמי ומיותר והנאשם מביע על כך צער עמוק. אמנם, עסקינן בעבירת רצח שניתן להטיל בגינה עונש של מאסר עולם, אך בית המשפט השכיל לנתח את נסיבות המקרה ולהבהיר כי הוא בוצע ללא כל תכנון מוקדם, ולאחר שהנאשם הבחין באחיו מדמם בראשו מחבלות שספג. הנאשם הרים קרש אקראי וחבט באמצעותו בראשו של המנוח, מכה אחת ויחידה, אשר לדאבון הלב היתה קטלנית. בית המשפט קיבל את עמדתנו שאין מקום להשוות בין מקרה שכזה לבין מקרי רצח שמבוצעים באמצעות כלי נשק או בחבורה או תוך ביצוע עבירות נוספות. להבנתנו, עונש של 10 שנות מאסר בפועל מאזן נכונה בין חומרת המעשה והתוצאה הנוראה שגרם, לבין נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה".
