לבית משפט השלום בכפר סבא הוגש כתב אישום נגד תושבת ג'לג'וליה, בטענה שיחד עם בעלה הפלסטיני ושני שוהים בלתי חוקיים מהשטחים, פעלו הארבעה ככנופיה אשר פרצה לבתים וגנבה מהם רכוש.
הנאשמים בתיק הם:
הוידה יוסף (30) מג'לג'וליה.
שוכת יוסף (34), בעלה של הוידה ותושב הכפר הפלסטיני עזון עתמה שבשומרון.
לואי חמאד אחמד (24) מעזון עתמה.
מחמד טאה (32) מהעיירה הפלסטינית קטנה הממוקמת מערבית לירושלים.
כתב האישום הוגש לאחר חקירה של היחידה המרכזית במשטרת מחוז חוף. חוקרי היחידה ניהלו חקירה סמויה שבמהלכה חשדו כי הוידה ויתר הנאשמים היו אחראים למספר מקרים של פריצות, אולם לבסוף כתב האישום הוגש בגין שני מקרים בלבד.
לפי האישום הראשון, בליל ה-17 במאי נהגה הוידה ברחוב הפרדס ברעננה, והחנתה במקום את הרכב. מרכב אחר שהגיע לאזור יצאו לכאורה שלושת הנאשמים האחרים ביחד עם גברים נוספים שזהותם אינה ידועה, טיפסו על חומה, עברו לבית סמוך, פרצו אליו דרך ויטרינת הסלון וגנבו מהמקום חמש שרשראות, שני זוגות נעליים, צמיד זהב, בושם ו-500 שקל במזומן.
באישום שני נטען כי באותו לילה ביצעה החולייה התפרצות נוספת, בהוד השרון. שם, כך נטען, הם פרצו לבית וגנבו ממנו שתי שרשראות זהב, צמיד עור, רחפן, מפתחות רכב, 1,000 דולר, 800 פאונד, 1,200 יורו, 1,800 שקל ומשקפי שמש "אוקלי". בנוסף נטען כי אחד מהנאשמים ריסס גז מדמיע על כלב ששמר על הבית.
לפי התביעה, הנאשמים נעצרו סמוך לג'לג'וליה, לאחר שהתחמקו ממחסום משטרתי בכביש 531 ובהמשך ניסו לברוח רגלית. נטען כי טאה התנגד למעצר ואילו אחמד חבט בראשו של שוטר. הוידה נעצרה בתוך רכבה בג'לגו'ליה. התביעה טוענת כי היא היתה זו שהפעילה את בעלה ואת הפורצים האחרים.
כתב האישום מייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, עבירות קשירת קשר לעשות פשע, התפרצות, כניסה לישראל שלא כחוק, הסעת שב"ח, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר, ועוד.
התיק נגד הנאשמים כולל לא מעט ראיות. מלבד עדויות בעלי הדירות, בתיק דו"ח פעולה ממסוק שהבחין ברכב ממנו ברחו הנאשמים רגלית. כמו כן, בחיפוש על גופם של הנאשמים נתפסו טלפונים וגז מדמיע, ואילו בחיפוש בבית הוריה של הוידה נתפסו תכשיטים רבים, טלפונים ניידים ואף מכשיר קשר. כמו כן בתיק החקירה האזנות סתר, בחלק מהן נשמעו שיחות בין בני הזוג יוסף בעת שניסו לאתר מקום לשכן בו את שני הנאשמים האחרים, וגם לאחר הפריצות לבתים.
זאת ועוד, בתיק סרטוני אבטחה שבהם נראים הפורצים בלבוש זהה ללבוש שאותו לבשו הנאשמים בעת מעצרם.
הוידה טענה בחקירתה כי אינה מכירה את הנאשמים האחרים מלבד בעלה, וכי ביום האירוע שהתה עם בנה ברכב ונסעה לכפר סבא ולרעננה במסגרת טיול. השוטרים הטיחו בה שיחות מהאזנות סתר אך היא טענה שאינה מזהה את קולה.
התביעה טוענת כי אמנם להוידה יוסף אין הרשעות קודמות, אולם מגדירה אותה כ"קצינת המבצעים" של חוליית פורצים. מהבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים עולה כי לבעלה יש הרשעה אחת, בעוד ששני הנאשמים האחרים מוכרים למשטרה.
את שוכת יוסף מייצג עו"ד איהאב זובידאת, שמסר בתגובה: "אין למרשי יד ורגל לכל ההאשמות. התנהלה חקירה סמויה ואחר כך חקירה גלויה על ידי ימ"ר חוף. בהתחלה המשטרה קשרה את מרשי למאות מקרי התפרצות וגניבה ברחבי הארץ אל בסופו של יום הוגש על שני מקרים בלבד ולא כפי שתיארה המשטרה. המשטרה נשענת על ספקולציות והשערות, אנחנו נוכיח בהמשך לבית המשפט כי אין למרשי כל קשר למעשים המיוחסים לו".
