נגד הנאשם מוטי אבגן (44) מבת ים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין הפקרה אחרי פגיעה, נהיגת רכב ברשלנות או בקלות ראש אשר גרמה לחבלה של ממש, שיבוש מהלכי משפט, והחזקת סם לצריכה עצמית.
לפי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ב-4 במאי 2020 בשעת לילה ברכב מסחרי מסוג "פיאט דוקאטו", לאחר שהשתמש בסם מסוכן מסוג קוקאין.
הוא הגיע אל צומת מרומזר עם אור אדום ועצר ראשון לפני הרמזור. אז, כשאור ירוק דלק בכיוון אחר, נכנס הנאשם אל הצומת באור אדום בנסיעה מהירה. במקביל, החל את נסיעתו בירוק אופנוען בן 28 והתנגש בנאשם בעוצמה והוטח על הכביש.
מיד לאחר התאונה הנאשם הגביר את מהירות נסיעת הרכב, ונמלט לכיוון דרום, תוך שהוא מותיר מאחור את המתלונן הפצוע ואת האופנוע הרוס.
לאחר הימלטותו, הגיע אבגן לאור יהודה. שם הוא הסתיר את הרכב בקצה רחוב ללא מוצא, ועזב רגלית את המקום, בכוונה להכשיל ולשבש את החקירה המשטרתית. זהותו כנהג נחשפה לאחר מספר שעות, אודות לחקירת המשטרה. הוא הסגיר את עצמו למשטרה ביום למחרת בשעות הצהריים.
תחילה נחשד הנאשם כי ביצע את ההפקרה מחשש שיגלו כי השתמש בקוקאין והוא יימצא בשתן שלו. הנאשם כאמור הודה בעובדות כתב אישום במסגרת הסדר טיעון. עם זאת הצדים לא הגיעו להסכמה בנושא העונש והנאשם הופנה לתסקיר מבחן והוגשו בעניינו שני תסקירים.
ההסדר הגיע לאחר הורדת סעיף של נהיגה בהשפעת סמים. כך, הנאשם השתמש בסם הקוקאין לפני הנהיגה אבל הוא לא הורשע בנהיגה השפעה. כמו כן, החומרה בסעיף ההפקרה ירד לסעיף קל יותר של עד שבע שנות מאסר במקום 12. בנוסף ירד סעיף אחד של שיבוש ועוד נקבע כי הסגיר עצמו מרצונו החופשי ולא כי נתפס.
התביעה עתרה לעונש שנע בין 20-36 חודשי מאסר. הסנגור, עו"ד חמאדה מסרי, עמד בטיעוניו על הנסיבות יוצאות הדופן שהובילו לתאונה. עו"ד מסרי טען כי אין מדובר בנאשם שניסה "לגנוב" את הרמזור, אלא במי שאין חולק שעצר בקו העצירה, והמתין בסבלנות למופע האור הירוק בכיוון נסיעתו. הסנגור ציין כי על-פי תיעוד מצלמות הצומת, מדובר בהמתנה בת 36 שניות. עוד טען עו"ד מסרי בעת הדיון לטיעונים לעונש, כי ההפקרה לא בוצעה במקום מבודד אלא בצומת מרומזר שבו ניתן לפנות את המתלונן לקבלת טיפול רפואי במהרה. על כן ביקש הסניגור להטיל על הנאשם עונש שנע בין שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ל-18 חודשי מאסר לריצוי בפועל. עוד ביקש הסנגור ליתן משקל משמעותי להליכי השיקום של הנאשם.
הנאשם בדבריו האחרונים הביע חרטה על מעשיו ובין היתר אמר: "אני יודע שמה שעשיתי הוא מאוד מאוד חמור, שעזבתי את הזירה של האירוע, שלא עזרתי, שלא הגשתי עזרה. אני יודע. אני מתחרט על כך…אני מתנצל ולוקח אחריות".
השופט בני שגיא קבע בגזר הדין מתחם שנע בין 11 חודשי מאסר ל- 34 חודשי מאסר. "במקרה דנן, הגעתי למסקנה כי מדובר בנאשם אשר יש סיכוי של ממש שישתקם…למותר לציין, כי חריגה קלה ממתחם העונש ההולם תאפשר לנאשם לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות, ובאופן זה ניתן יהא להטיל במקביל גם צו מבחן, במסגרתו ימשיך הנאשם בהליך השיקום בדרך שתותווה על- ידי שרות המבחן". על כן השופט גזר על הנאשם עונש של תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וצו מבחן.
