כתב האישום מייחס לדלאיכה עבירות חבלה בכוונה מחמירה, היזק בזדון, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, נהיגה בשכרות ועבירות נוספות. מלבד כתב האישום הוגשה גם בקשה להארכת מעצרו של דלאיכה עד תום ההליכים.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד יוסי גימפל, ב-8 בינואר הציבה המשטרה בשכונת חליסה מחסום משטרתי באמצעות ניידות משטרה ופיקוח עירוני של עיריית חיפה. נטען כי הנאשם נהג ברכב של חברו, כשברכב עוד שני חברים. "הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה תקף כשהוא נהג חדש ושיכור", טוענת הפרקליטות, "כאשר הבחין הנאשם בשוטרים, החל בנסיעה מהירה לאחור וניסה להימלט מהשוטרים. השוטרים החלו בנסיעה מהירה עם הניידת לכיוון הרכב, במטרה לחסום אותו. השוטר נצמד עם הניידת לחזיתו של הרכב וחסם אותו בצורה חלקית".
בשלב הזה, כך נטען, בזמן שהרכב בעצירה פתח השוטר את דלת הנהג בניידת בכוונה לרדת ממנה. במקביל, לפי האישום, דלאיכה החל להאיץ לעבר הניידת והשוטר, ופגע עם חזית הרכב בדלת הנהג הפתוחה למחצה, שנסגרה על רגלו של השוטר. כתוצאה מכך, טוענים במשטרה ובפרקליטות, רגלו השמאלית של השוטר נפגעה.
בכתב האישום נטען כי לאחר מכן נסע הנאשם אחורה, בעוד שהשוטר הפצוע ירד מהניידת ורץ לעבר הנוסע במושב שליד הנהג. או אז, לפי האישום, דלאיכה האיץ פעם נוספת ברכב, התנגש עם חזיתו בניידת ופגע ברכב שחנה בסמוך. מכתב האישום עולה כי לאחר מכן המשיך בבריחה, בעוד שיתר השוטרים והפקחים ששהו במחסום החלו בריצה מהירה לעבר הרכב והניידת.
בפרקליטות מוסיפים וטוענים כי הנאשם שהבחין בשוטרים ובפקחים וניסה לפגוע בהם עם הרכב. חלק מהשוטרים שהיו במקום ירו לעבר הרכב. אחד מהכדורים פגע בראשו של זובידאת וגרם לו לפציעה קשה.
לפי כתב האישום, גם לאחר פציעתו של זובידאת, דלאיכה לא עצר את הרכב ונמלט מהמקום במהירות. לאחר מכן הוא וחברו נטשו את הרכב והשאירו בתוכו את זובידאת במצב קשה. כאשר הרכב נמצא, זובידאת הובהל לבית החולים, שם נפטר מפצעיו שלושה ימים לאחר מכן. בסריקות שבוצעו לאחר מכן דלאיכה אותר ונעצר.
יש לציין כי בתחילת החקירה חשדו במשטרה כי המנוח זובידאת היה זה שנהג ברכב. תחילה, דלאיכה טען בחקירתו כי הוא ישן מאחור בזמן האירוע והתעורר רק כאשר שמע יריות ולא הבין במה מדובר. הוא הוסיף וטען כי בעל הרכב היה זה שנהג. בשלב מסוים בחקירותיו בחר לשמור על זכות השתיקה ובחקירתו האחרונה כבר טען שהוא אינו זוכר דבר מהאירוע.
סנגורו של החשוד הנוסף, עו"ד תומר נוה, הציג לבית המשפט סרטונים שהעלה לאינסטגרם זובידאת המנוח, בהם נראה כי דווקא דלאיכה נהג ברכב. באותם סרטונים נראה זובידאת יושב במושב שליד הנהג. בעל הרכב ככל הנראה ישב מאחור.
בעקבות הצגת הסרטונים שוחרר מרשו של עו"ד נוה בתנאים מגבילים, ואילו מעצרו של דלאיכה הוארך. בהמשך הוגשה נגדו הצהרת תובע וכעת כאמור הוגשו נגדו נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.
כזכור, מותו של זובידאת גרר בעקבותיו ביקורת נוקבת כלפי המשטרה מצד תושבי בסמת טבעון בכלל ומשפחת המנוח בפרט, הטוענים כי לא היתה שום סיבה לירות ביושבי הרכב, גם אם נמלטו מהמשטרה והתנגשו בה קלות, כמו שרואים היטב בסרטון אשר המשטרה מונעת בתוקף את פרסומו.
ניתן לציין גם כי בתום מסע הלווייתו של זובידאת דיווחה המשטרה כי התפתחה הפגנה שהפכה עד מהרה להפרת סדר שכללה יידוי אבנים לעבר אזרחים שנסעו בכלי רכב וכוחות משטרה שהיו במקום. כמו כן הוצתה כיכר בכניסה לכפר.
את דלאיכה מייצגת עו"ד רנייה סארוג'י, מהסנגוריה הציבורית, ממנה נמסר: "אנחנו נבקש לצלם את חומר החקירה ולא רק בתיק הפלילי, אלא גם את חומר החקירה של מח"ש. זאת כדי לבחון כיצד המדינה נוהגת בצורה מפלה כלפי מרשי, כשהוא הקורבן ומבקשת לעצור אותו והפוגע מסתובב חופשי. כזכור באירוע הזה היה צעיר שקיפח את חייו ולא ברור מי ייתן את הדין על כך".
עו"ד דוד יפתח ועו"ד מאור שגב ממשרדו, שמייצגים את משפחת המנוח זובידאת, מסרו בתגובה: צר לנו מאוד על התנהלות השוטרים באירוע זה. לא ניתן לנו עד היום הסבר מדוע היה צריך לירות לעבר בשאר שלא היה הנהג ולא היווה כלל סכנה לשוטרים. מדובר בהריגת בשאר על לא עוול בכפו ואנו נעמוד על מיצוי הדין עם השוטרים שגרמו למוות".
הראיות
תיק החקירה נגד דלאיכה מפרט את הראיות שאספו חוקרי התיק, ואלה מתארות את השתלשלות העניינים בחקירת האירוע אשר הסעיר בשבועות האחרונים את בסמת טבעון, שם עדיין טוענים כי השוטרים ירו לכיוון הרכב שלא לצורך.
אחת הראיות המשמעותיות בתיק היא כמובן סרטוני האינסטגרם של זובידאת שצוינו כאן קודם. הם צולמו "בשידור חי" לפני האירוע הקטלני. בסרטונים נראה דלאיכה נוהג וזובידאת יושב לצדו. בסרטון נוסף מכוונת המצלמה לכיוון הנסיעה, שזוהה כמסלול בתוך חיפה, קרוב לזירת האירוע. כאשר הוצגו לדלאיכה הסרטונים בחקירתו, הוא שמר על זכות השתיקה.
לראיות הללו מצטרף גם דו"ח התאמת נזקים של בוחן תנועה, שקבע כי ישנה התאמה בין הנזקים שנגרמו לניידת לבין הנזקים שנגרמו לרכב.
בהקשר הזה אפשר לציין כי כל השוטרים והפקחים שהיו מעורבים באירוע רשמו דו"חות פעולה מפורטים ונגבו מהם גם הודעות מפורטות. הם אמנם תיארו את הרכב המעורב, אך לא זיהו את מי שנהג בו.
מבחינת הראיות עולה, כי לאחר שהרכב נמלט מהמקום בוצעו סריקות נרחבות והוא אותר נטוש במרחק מספר רחובות מזירת האירוע. דלאיכה אותר מסתתר בחניון סמוך, וכאשר נשאל לפשר מעשיו במקום טען כי הוא הגיע לבקר חברה שלו שמתגוררת במקום.
בתיק גם סרטון אבטחה מזירת האירוע, בו לטענת המשטרה והפרקליטות ניתן לראות את האירוע במלואו, מרגע הגעת הרכב למחסום ועד לדריסת השוטר, הפגיעה בניידת, בריחת הרכב מהזירה וירי השוטרים. את הסרטון הזה המשטרה התעקשה שלא לחשוף עד עתה.
הפרקליטות מציינת בבקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים כי בעל הרכב, שישב כאמור מאחור בעת האירוע, התקשר מיד לאחר נטישת הרכב למד"א ודיווח על ירי השוטרים. במהלך השיחה נשמע דלאיכה ליד המודיע, ואף מדבר במהלך השיחה. בחקירתו אישר דלאיכה כי אכן מדובר בקולו.
אחיו של המנוח זובידאת מסר בחקירתו כי מיד לאחר האירוע דלאיכה התקשר אליו וסיפר לו על ירי השוטרים.
בתיק גם סרטון מצלמות אבטחה מתחנת דלק סמוכה לחיפה. בעל הרכב מסר כי לפני שהגיעו לחיפה – הוא, הנאשם והמנוח עצרו לתדלק, ולבקשת השוטרים גם הצביע על התחנה. בדיקת מצלמות האבטחה העלתה כי מעט לפני חצות נראה הרכב נכנס לתחנה לצורך תדלוק. בעל הרכב נראה יוצא מהמושב האחורי ונגש לתדלק, בעוד שדלאיכה נראה בבירור יושב במושב הנהג וזובידאת לצדו. בחקירתו, דלאיכה זיהה בסרטון את בעל הרכב ואת זובידאת, אבל טען שאינו מזהה את עצמו.
בחזרה לרצח חסיב מוסא
אם שמו של דלאיכה נשמע מוכר, הסיפור הבא, שפורסם בעבר בהרחבה באתר "פוסטה", אולי יסביר מדוע.
בתחילת שנת 2019 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד שלושה נאשמים בתיק רצח חסיב מוסא בקרית טבעון. אחד הנאשמים בתיק היה דלאיכה, ואיתו הואשמו גם אדם אחר ששימש בעבר עד מדינה נגד ארגון פשע, וקטין בן 17 שהיה היורה בפועל ולפיכך יוחסה לו עבירת רצח.
הכל התחיל כאשר הקטין החליט לסחוט כסף מאדם כלשהו, שפנה למכר שלו המתגורר בטבעון וסיפר לו על כך שסוחטים אותו. אותו מכר פנה למוסא, וסיפר לו על פניית הנסחט. ב-27 בינואר אספו המכר ומוסא את הנסחט, ולאחר מכן מוסא התקשר אל הקטין וסיכם להיפגש איתו במרכז המסחרי בכניסה לקרית טבעון על מנת ליישב את ההדורים.
הפגישה הסתבכה. ויכוח בין הקטין למוסא הסתיים ב-12 כדורים שירה הקטין ובפציעתו הקשה של מוסא, שנפטר מאוחר יותר מפצעיו – באירוע שתועד במצלמות אבטחה שהיו באזור הירי.
https://www.youtube.com/watch?v=uijFgjZy2Js&feature=emb_title
בעוד שעד המדינה והקטין הנוסף עזבו את הזירה, הנאשם הקטין ודלאיכה נותרו במקום. הם חטפו יחד מונית שחנתה בסמוך עם הנהג, תוך שהקטין הצמיד רובה לראשו. לאחר כמה מאות מטרים הורה לו לעצור ונמלט, בעוד שדלאיכה הורה לנהג להסיע אותו לביתו בבסמת טבעון. כשהגיעו, הורה לנהג לא לספר דבר במידה ויזומן לחקירה.
במסגרת המשא ומתן לקראת הסדר טיעון טענו הסנגורים לקשיים ראייתיים בתיק. הטענה המרכזית שלהם היתה שלא ניתן להוכיח כוונה פלילית של דלאיכה לגרום למותו של מוסא, ובהתאם גם לא כוונה פלילית בכל הקשור להכנות לרצח. נגד דלאיכה הוגש כתב אישום מתוקן. הוא הורשע בנשיאת נשק והובלתו וכן בסיוע לחטיפה. בטיעונים לעונש טענו הסנגורים כי חלקו של דלאיכה היה פאסיבי והפנו זרקור להסדר בין הפרקליטות לבין עד המדינה.
השופט ארז פורת גזר על דלאיכה בסופו של דבר 18 חודשי מאסר בלבד, ממש כמו עד המדינה, בקיזוז ימי מעצרו, כמו גם מאסר על תנאי וקנס כספי של 5,000 שקל.
ככה זה שהמדינה "מתחשבת" ו"רחמנית"
המחיר מגיע בריבית בריבית…
וככה משלם מחיר אדם שאלמלא ההתיישבות של התביעה ובית המשפט. התרשלו..
ש.א.כל המעורבים האלה לא שווים את הציפורן של חסיב