סנגוריו של ראש הממשלה, עורכי הדין בעז בן צור ועמית חדד, דורשים בבקשה לבית המשפט כי הפרקליטות תתקן את כתב האישום לפני שימסרו את תשובתם עליו.
"כתב האישום המציא אישיות משפטית חדשה ששמה 'נתניהו ובני משפחתו' או 'נתניהו ורעייתו'. כתב האישום מתייחס לראש הממשלה ובני ביתו כאילו מדובר באדם אחד. התביעה אינה יכולה לייחס לראש הממשלה את מעשיהם (הנטענים) של רעייתו ובנו, ובוודאי שלא ניתן לברוא אישיות משפטית שנקראת 'נתניהו ובני משפחתו'".
בתיק 4000 הפרקליטות טוענת כי 'נתניהו ובני משפחתו' הפנו דרישות סיקור לשאול אלוביץ והתערבו בפרסומים.
"חומר הראיות גדוש לעייפה בעדויות לכך שככל שנערכו פניות ביחס לסיקור בוואלה, אלה התבצעו בעיקר על ידי אשתו ובנו של ראש הממשלה", כתבו הסנגורים. "בהיעדרם של שרה ויאיר נתניהו, שהתיקים נגדם נסגרו לפי החלטת היועץ, נותרו בידי המאשימה מספר מועט וקטן ביותר של דרישות/פניות הנוגעות לסיקור תקשורתי שניתן לייחס לראש הממשלה.
ככל שהפרקליטות טוענת כי הפניות מטעם שרה ויאיר בוצעו בידיעת ראש הממשלה, עליה לכתוב זאת במפורש, ולפרוע את השטר, להוכיח כי אותה מודעות של ראש הממשלה קיימת ומוכחת… ראש הממשלה הועמד לדין בהליך זה, הוא בלבד. לא גב' נתניהו ולא יאיר נתניהו".
אף בתיק 1000 טוענים הסנגורים טענה דומה: "בוצעה הלחמה פסולה בין נתניהו לרעייתו מתוך כוונה לחבר באופן מלאכותי בין פעולותיהם".
בכתב האישום נטען כי "הנאשם נתניהו ורעייתו קיבלו את טובות ההנאה מארנון מילצ'ן ברציפות… עד שהן היוו קו אספקה של סיגרים ושמפניות".
הסנגורים מפנים לכך ש"המשיבה סכמה את כל המתנות יחדיו, מבלי לבצע הבחנה בין המתנות שניתנו לשיטתה לנתניהו, למתנות שניתנו לשיטתה לרעייתו".
"האופן השיטתי בו נוסח כתב האישום מוביל למסקנה כי מדובר בפגמים שנפלו באופן לא מקרי", כתבו הסנגורים. "בשל אלה וסוגיות נוספות, תוגש במועד המתאים בקשה לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק ופגמים נוספים".
הטיעון על כך שהמתנות "יקרות הערך" ניתנו לשרה נתניהו ובנה יאיר, שהם לא נאשמים בתיק, נטען לראשונה בניתוח של אמיר זוהר באתר "פוסטה" על בסיס חקירות נתניהו שפורסמו על ידי גידי וייץ ב"מוסף הארץ".
כך נכתב בניתוח הראיות כאן ב-2 באוקטובר: "יהיה קשה להרשיע את ראש הממשלה בתיק 1000 שבו הוא הודה בקבלת הסיגרים אבל את כל שאר המתנות הפיל על ה"אשה הפאדחנית" מבלפור… את השמפניות והשרשרת המדוברת ביקשה וקיבלה שרה. בכל הקשור אליה ראש הממשלה התחנן בפני החוקרים שלא יסבכו אותו איתה, ושוב הוא צודק. שרה סבכה אותו בעשרות פרשיות טראש…
"האם התזכורות שנתן למילצ'ן בהקשר לשמפניות והתכשיט של שרה הן התנהלות פלילית שמחייבת בהרשעה של עובד ציבור? על כך יקום ויפול האישום הזה".
