ועדת השחרורים דחתה (27.1) בקשה לשחרור מוקדם שהגיש האסיר שושן ברבי (43), המרצה בכלא דקל עונש של 11 שנות מאסר בגין הרשעתו בגרימת מותן ברשלנות של שלוש נשים אותן דרס והפקיר. אם לפני התאונה ברבי נחשב לעבריין מוכר בנתניה והסביבה, הרי שלאחר התאונה הזו, באוגוסט 2012 הפך שמו מוכר כמעט לכל צרכן תקשורת.
באותה פרשה, ברבי דרס למוות את סבטלנה יגודייב, בתה שושנה ודודתה אלכסנדרה רובינוב כאשר חצו את הכביש במעבר חציה. לאחר מכן נמלט, הסתתר במשך מספר ימים, וביקש מאדם שלישי שהועסק על ידו לגשת לתחנת המשטרה ולמסור הודעת כזב לפיה הוא (העובד) גרם לתאונה. בינואר 2017 התווספו לעונשו של ברבי ארבעה חודשי מאסר נוספים עקב הרשעתו בעבירות מס.
לאחרונה, לאחר שריצה שני שלישים מתקופת מאסרו, ברבי פנה לוועדת השחרורים באמצעות עורכי הדין ג'קי סגרון, דוד יפתח ואבנר שמש. הוועדה בראשות השופטת בדימוס דרורה בית אור דחתה כאמור את הבקשה, למרות ההתקדמות הרבה של ברבי מאחורי הסורגים: "עד לביצוע העבירה נשוא מאסרו הנוכחי ריצה האסיר ארבעה מאסרים… מדובר באסיר שביצע שורה של עבירות חמורות כולל עבירות רכוש, אלימות, סמים, בין היתר עבירות תעבורה שבהן נידון בעונשים גם לפסילת רישיון נהיגה ולא היה בכך כדי למנוע מהאסיר לחזור פעם אחר פעם ולנהוג ברכב בזמן פסילה, כולל באירוע נשוא המאסר".
הוועדה התייחסה גם לכך שברבי זכה לשחרור מוקדם בשנת 2010, אולם לאחר מכן חזר לסורו "לא חלפו שנתיים מיום השחרור והאסיר שב וביצע את העבירות נשוא מאסרו הנוכחי כשהוא נוהג כמתואר לעיל ותוצאת נהיגתו היתה קטלנית".
עם זאת, הוועדה התייחסה לעובדה שלברבי אין עבירות משמעת בכלא, הוא משתתף בסדנאות שיקום וכיום נמצא בסבב חופשות: "בטיפול (ברבי) מגלה אמפתיה כנה לקורבנות. כיום משולב בפרויקט חלומות חלונות במהלכו יוצא יום בשבוע ללימודים באוניברסיטה… ההתרשמות כי מדובר באסיר שמרצה מאסר ממושך ומגיל צעיר השתמש באלימות כדרך להשיג מטרותיו…".
הוועדה ציינה עם זאת כי "מדובר באסיר שעבר הליכי שיקום וטיפול וחינוך בהיקף נרחב ולאורך שנים בבית סוהר", אך מנגד "עומד מול הוועדה עברו הפלילי והתעבורתי החמור ביותר של האסיר. לא מדובר באדם שזהו מאסרו הראשון… מדובר באסיר שבאופן שיטתי לאורך שנים רבות, למעלה מ-20 שנה, נרשמו לחובתו רישומים פליליים של עבירות חמורות ביותר… לאור כל האמור לעיל ולנוכח האינטרס הציבורי והגנת שלום הציבור, הוועדה דוחה את בקשת האסיר 20 לשחרור מוקדם".
עו"ד סגרון מסר בתגובה: "מרשנו היה ראוי לשחרור ולדעתי הוועדה טעתה בהחלטתה. אנו נשקול את צעדינו בהמשך".
