בית משפט השלום בפתח תקווה האריך את מעצרו של יהונתן פדידה (29) מאור עקיבא, החשוד שדרס למוות (16.12) את רוכבי האופניים יניב לוגסי (44) ותומר ויינשטיין (45), בתאונה הקטלנית שאירעה במחלף הדרים.
התובע המשטרתי, רנ"ג עו"ד ארז קפלן, אמר בדיון כי "מדובר באירוע קשה ביותר, בו מצאו את מותם בתאונה קשה ביותר שני רוכבי אופניים שרכבו בדרך תקינה בשול הדרך, בקטע כביש תקין באור יום. מדובר בנהג של רכב, שהוא למעשה רכב ספורט". במהלך הדיון הדגיש נציג המשטרה כי לפדידה עבר רלוונטי בעבירות שבהן הוא חשוד, ורמז כי ישנו חשד שהחשוד ביצע שיפורים אסורים ברכבו: "המערכות האלה מאיצות את הרכב למהירויות של רכבי ספורט. מדובר בקטע כביש שהמהירות המקסימלית המותרת בו היא 70 קמ"ש. תאונה זו אירעה במהירויות הרבה הרבה יותר גבוהות". כמו כן טען נציג המשטרה כי בגופו של החשוד נמצאה אינדיקציה לכך שנהג בהשפעת קנאביס, וביקש להאריך את מעצרו בשמונה ימים.
עו"ד עדי כרמלי שמייצג את החשוד יחד עם עו"ד תומר גונן שאל את נציג המשטרה: "האם זה נכון, האם אתם יודעים והאם חקרתם האם החשוד מסתובב ליד מעשנים פסיביים?". התובע השיב: "יש טענה שנבדקת, שמישהו שהחשוד קרוב אליו בצורה כזו או אחרת, חשוף בתדירות לסם", השיב נציג המשטרה אבל סירב לפרט מטעמים של צנעת הפרט, ואמר כי קיים "דבר נוסף שמעיד שהחשוד בעת התאונה היה עם סמים בגופו ונהג תחת השפעת סמים."
הסנגורים טענו כי בקשת המשטרה לשמונה ימים מוגזמת. "הפעולות שיכול החשוד לשבש הן מעטות.. המעצר הוא לא מקדמה על חשבון העונש", אמר עו"ד כרמלי, ועו"ד גונן הוסיף: "נפגשתי איתו (עם החשוד) והוא במצב נפשי לא פשוט. הוא לא ראה עובד סוציאלי. הוא הקיא כל הלילה ולא קיבל טיפול רפואי". עו"ד גונן גם ביקש מהשופט לאפשר לחשוד לחבק את אמו לאור מצבו הנפשי, והשופט נענע לבקשה.
לבסוף, בתום הדיון הגיעו הצדדים להסכמה שמעצרו של החשוד יוארך ביומיים. השופט ארז מלמד סיכם כי "עילות המעצר מתעצמות נוכח עברו התעבורתי של החשוד", ואימץ את ההסכמה בין הצדדים.
עו"ד גונן אמר בתגובה לאתר פוסטה: "מרשי נמצא במצב נפשי קשה ביותר, נמנע ממנו טיפול רפואי כחוק. ביקשתי מהשופט שינחה את שירות בתי הסוהר לטפל בו בהיבט הנפשי והבריאותי. בשורה התחתונה בית המשפט קיבל את עמדתנו ולא האריך את מעצרו של מרשי בשמונה ימים אלא ביומיים בלבד. אני רוצה להביע השתתפות בצערם ובאבלם הכבד של שתי המשפחות. הורי החשוד גם כואבים את כאבם".
האם טענתו של יהונתן פדידה, על כך שלא צרך קנאביס אלא היה צרכן פאסיבי – יש על מה להישען?
עו"ד יניב פרץ אמר לאתר פוסטה כי אם תימצא בדמו של פדידה כמות מופחתת של קנאביס, יתכן שניתן יהיה לקבל את גרסתו לגבי עישון פאסיבי, מה שעשוי לעורר ספק בחלקים מסוימים בתיק.
לדברי עו"ד פרץ, בדיקת קנאביס בדמו של אדם עלולה להיות מוטעית במידה ו"נכנסים לתמונה" חומרים אחרים אשר מביאים למצב שבו מתקבלת תוצאה חיובית להימצאות THC – החומר הפעיל בקנאביס. כך למשל, מי שאוכל בננה, יתכן ובדיקה שתיערך לו תצביע על קיומו הימצאות THC. "אמנם אין THC בבננה, אבל במהלך חילוף החומרים בגוף לאחר אכילת בננה מופרשים חומרים שיכולים לגרום לתשובות שגויות".
עו"ד פרץ מוסיף כי גם מי שנמצא בחברת אדם שצורך קנאביס רפואי, יכול להיות שיתגלו בגופו ממצאים כאילו הוא צרך קנאביס. "החומר יכול לעבור אפילו בלחיצת יד. יש תופעה שלמה שנקראת 'חיובי מדומה', כלומר – שזה שאדם לא צרך קנאביס, אבל אם בודקים לעומק ניתן לחשוב שהוא צרך סמים.
דוגמא נוספת: אם אדם משתמש בשמן "המפ" (HEMP), שזה שמן שמוכרים בחנות טבע. השמן הזה גדל כצמח נפרד שאינו קנאביס. מדובר בשמן חוקי לשיווק, אבל אם משתמשים בשמן הזה, יש סיכוי שבדיקה תצא מלוכלכת". בהקשר זה, עו"ד יניב פרץ זוכר מקרה שבו אדם נעצר אקראית ולבקשת המשטרה מסר בדיקת שתן, לאחר שברכב שלו נמצא פרח קנאביס קטן. בבדיקה נמצאו ערכים מסוימים של THC. הנהג אמר שהוא נוהג לצרוך שמן המפ בכמויות גדולות, מה שהביא את בית המשפט לבטל את הפסילה המנהלית שלו.
