האם אבירם זגורי (29), הנאשם ברצח רותם הרוש במהלך יום הולדתו ובפציעתם של שניים נוספים – ביניהם אמו של הרוש – ישוחרר בתנאים מגבילים? השאלה הזו תיענה במהלך התקופה הקרובה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. זאת, לאחר שבית המשפט העליון הזמין תסקיר מעצר בעניינו של זגורי, כך שלצדדים בתיק יתאפשר לטעון ביחס להמשך מעצרו של הנאשם.
לפי כתב האישום נגד זגורי, ב-16 בנובמבר 2018, לאחר שעזב את מסיבת יום הולדתו של הרוש מעט אחר חצות, הוא הגיע לסמטה סמוכה לביתו של הרוש בשעה 3:45 כשהוא מחזיק בנשק. בסמטה שהו באותה עת מספר משתתפים מהמסיבה, ביניהם הרוש וחברו אדם מסרוגה, שהתעמת מוקדם יותר במהלך המסיבה עם זגורי. לפי הפרקליטות, לאחר ויכוח זגורי ירה למרכז גופו של מסרוגה ופצע אותו ואת אמו של הרוש שנפגעה בירכה. כדור נוסף ירה לראשו של הרוש. מכתב האישום עולה כי זגורי והאחר ברחו מהסמטה כשהוא מחזיק את הנשק בידו. בימים שלאחר מכן הסתתר בבית דודתו באשדוד עד שנעצר.
בתיק נעצר גם חברו של זגורי, נאור מירישלשוילי (26), בחשד שהיה מעורב אף הוא ברצח, אולם לא הוגש נגדו כתב אישום. הפרקליטות הגישה גם בקשה להארכת מעצרו של זגורי עד תום ההליכים, בה צוינו הראיות נגדו, ביניהן שתיים עיקריות: עד ראייה שטען כי זיהה את זגורי, ושוטרים שזיהו את זגורי בסרט אבטחה שבו נראה מגיע למסיבה.
טרם הגשת כתב האישום, זגורי היה עצור במשך 41 יום ושוחרר למעצר בית כאשר בפרקליטות הוחלט באותו שלב כי הראיות נגדו אינן מספיקות. ואולם, בחלוף 33 ימי מעצר בית הוא נעצר שוב, בעקבות ראיה נוספת – עדות ראייה של אישה שטענה כי זיהתה את זגורי בזירת הרצח למרות שהוא היה רעול פנים, על סמך עיניו וקולו.
ב-12 במאי החליט בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של זגורי עד תום ההליכים – החלטה שעליה ערערו הסנגורים, עורכי הדין בועז קניג ומור עטיה. בהמשך משכו את הערר והגישו תחתיו בקשה לעיון חוזר, שנדחתה על ידי בית המשפט ב-7 באוגוסט. לכן הגישו הסנגורים ערר לבית המשפט העליון, בו טענו כי הראיות נגד זגורי חלשות. כמו כן הם טענו לאפליה בינו לבין מירישלשוילי, והוסיפו טענה גם נגד העובדה שבית המשפט המחוזי כלל לא שקל אפשרות לחלופת מעצר.
הסנגורים הדגישו כי בפרקליטות הוחלט להאשים את זגורי בעקבות קבלת עדות הראייה החדשה, אלא שעדות זו סותרת את עדותו של עד הראייה הראשון: בעוד שעדת הראייה החדשה טוענת כי זגורי היה רעול פנים בזמן הרצח, עד הראייה הראשון טען כי זיהה את זגורי חשוף פנים. עוד יותר מכך: עדת הראייה זיהתה גם את מירישלשוילי כמעורב ברצח, אולם למרות זאת הוא אפילו לא נחקר.
שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, מתח בהחלטתו ביקורת נוקבת על התנהלות הפרקליטות, וקבע כי קיים קושי ראייתי ממשי בראיות נגד זגורי, דווקא על רקע קבלת עדות הראייה "החדשה". השופט ציין את הסתירות המהותיות בין עדות העדה "החדשה" לבין עדות עד הראייה הראשון והוסיף כי גם בהנחה שהעדות החדשה חיזקה את התיק והביאה להגשת כתב האישום נגד זגורי, הרי שלא בטוח כי היא מספיקה למעצרו עד תום ההליכים.
השופט הזכיר שוב, כי העדות הראשונה של עד הראייה (שנחשבת על פי הפרקליטות לעדות החזקה בתיק), ועדויות אנשי המשטרה, לא הספיקו לכתב אישום ומעצרו של זגורי. "הראיה שהטתה את הכף היא עדותה של העדה וראיה זו אינה פשוטה כלל", ציין השופט והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, לצורך הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של זגורי ומתן הזדמנות לצדדים לטעון ביחס להמשך מעצרו.
