גזרי הדין של ארבעה אריתראים שהואשמו בחטיפה ובאונס, חשפו התעללות קשה ואונס קבוצתי ברוטלי שעברה אישה בת 31, עד כדי כך, שתוך כדי המעשים ניסתה להתאבד בקפיצה מהחלון. היא הספיקה לתת עדות בבית המשפט, ומאז נעלמה.
בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע את אמנאל טקיה בחטיפה ובשני מעשי אונס בנסיבות מחמירות בצוותא חדא, אחת שביצע בעצמו ואחת מכוח שותפות למעשה, ונשלח ל-17 שנות מאסר; טקאלי גברו זוכה מחטיפה, אולם הורשע בכליאת שווא ובשני מעשי אונס בנסיבות מחמירות, אחת אותה ביצע בעצמו ואחת מכוח שותפות למעשה, ונדון ל-15 שנות מאסר; אטקלה אבטרמרים הורשע בחטיפה ובשני מעשי אונס בנסיבות מחמירות, כמבצע בצוותא ומכוח שותפות למעשה, ונדון ל-14 שנות מאסר, ואילו אפרים קידנה הורשע בסיוע למעשי האונס, ונדון לשש שנות מאסר.
מי שסייע בהרשעתם של הנאשמים הוא טדסה קידנה, שנכח במקום ואף שמר שאיש לא יתקרב, אולם לא אנס את המתלוננת והפך לעד מדינה. במשפט נפרד הוא נדון בבית המשפט המחוזי ל-11 שנות מאסר, ועונשו הוחמר על ידי העליון ל-14 שנים.
הארבעה הואשמו כי ב-25 ביוני 2015 ניצלו את מצבה של המתלוננת, שבילתה במועדון סנוקר סמוך למגוריהם בראשון לציון, ושתתה אלכוהול עד שהתערפלו חושיה. הם הובילו אותה לשוארמייה, ושוחחו עימה. תשע דקות מאוחר יותר, החלה החטיפה.
לפי העובדות בהן הורשעו, טקיה ואבטרמרים גררו את הצעירה לחדר בו התגוררו במבנה סמוך, ונשאו אותה למרות התנגדותה וניסיונותיה להיאחז במעקה ולהשתחרר. כתב האישום מתאר מסכת מזעזעת של כמעט שעתיים בהן נאנסה הצעירה על ידי שלושה מהם, בזה אחר זה. בכל הזמן הזה "נעה המתלוננת בין מצב של עירנות והכרה מלאה בו הביעה התנגדות למעשים, לבין טשטוש וערפול חושים שמנעו ממנה את האפשרות לתת הסכמה חופשית", נכתב.
תסקירי המבחן של טקיה, גברו ואבטרמרים העלו כי הם מסרבים לקחת אחריות על מעשיהם, מכחישים את המיוחס להם ואינם מגלים אמפטיה למתלוננת. לפיכך לגבי שני הראשונים לא ניתנה המלצה שיקומית, ואילו לגבי אבטרמרים אף הומלץ על ענישה מציבת גבולות. בעניינו של אפרים קידנה, לאור חומרת העבירות לא בא שירות המבחן בהמלצה שיקומית, אולם מאחר שבניגוד לחבריו, הוא הביע צער עמוק וחרטה כנה על מעשיו, המליץ התסקיר להתחשב בו בגזר הדין.
עו"ד טל הדגישה בטיעונים לעונש את חומרת המעשים, וביקשה להטיל מאסרים ממושכים: 25-30 שנים לטקיה, 23-27 לגברו, 15-20 לאבטרמרים, ו-8-12 שנים לקידנה.
עו"ד אבי כהן, שייצג את טקיה ואבטרמרים, טען כי החטיפה בה הורשעו הינה ברף הנמוך, שכן לא נלקחה באלימות קשה, ומדובר במרחק קצר מאוד בין המקום ממנו נלקחה למקום אליו הובלה. עו"ד כהן ביקש להסתפק בעשר שנות מאסר. סנגורו של גברו, עו"ד יעקב שקלאר, הדגיש כי מרשו זוכה מהחטיפה, וכי האונס נעשה ללא הפעלת כוח ואיומים. לטענתו, ניתן להסתפק במתחם ענישה של חמש עד תשע שנות מאסר. עו"ד איתי בן נון, סנגורו של קידנה, התמקד בחלקו השולי יחסית של הנאשם, שלא אנס את המתלוננת ואף הציל אותה מקפיצה אל מותה, וביקש להסתפק בארבע שנות מאסר.
אולם השופטים, רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר, לא השתכנעו מטיעוני הסנגורים. "נשיאתה אל החדר…משל היתה חפץ, זאת חרף ניסיונה הנואש להימלט מאחיזתם עד לאפיסת כוחותיה, ביזתה את כבודה", כתבו. "כולם יחד הביאו לפגיעה קשה בגופה ובנפשה, ולשלילת זכותה לאוטונומיה כל גופה. המתלוננת תיארה בעדותה את הפחד שחשה בהיותה בחדר, ואת מוכנותה לעשות הכל על מנת לנסות להימלט מהמקום, אף במחיר של אובדן חייה".
השופטים המשיכו ותיארו בפירוט ובמילים קשות את מעשי הזוועה של הנאשמים, והבהירו כי למרות הקושי בשליחת אזרחים זרים למאסר ממושך לעומת אזרחים ישראלים, "אנו מקבלים את טענות המאשימה לפיה יש להחמיר בעונשם של הנאשמים…וזאת בשל הצורך בגמול ובהרתעת הציבור מפני ביצוע מעשים דומים".
בנוסף לעונשי המאסר הממושכים שהטילו על הנאשמים, ועונשי המאסרים על תנאי שגזרו עליהם, פסקו השופטים כי טקיה, גברו ואבטרמרים ישלמו כל אחד פיצוי של 80 אלף שקלים למתלוננת, ואילו קידנה יפצה אותה במחצית הסכום.
כאן התעוררה סוגיה חדשה, שכן הסנגורים ביקשו להתנות את תשלומי הפיצויים במציאתה של המתלוננת. "להפקיד פיצוי לאדם שאיננו, זה לגרום להם עוול ללא שום צורך", טען עו"ד שקלאר. נציגת הפרקליטות התנגדה, אולם עו"ד כהן התעקש. "פיצוי מיועד ספציפית לקורבן", הבהיר. "אם היא תימצא, יודיעו לבית המשפט".
השופטים נענו חלקית לבקשת ההגנה, והורו לנאשמים להפקיד את כספי הפיצוי עד ל-1 באוקטובר הקרוב. התביעה התבקשה להודיע לבית המשפט שבועיים לפני מועד זה האם נמצאה המתלוננת, שכן אם לא, יבוטל החיוב בפיצוי.
עו"ד טל מהפרקליטות: "בית המשפט הביא לידי ביטוי את הכיעור והסלידה ממעשי הנאשמים, חטיפה בכוח כאשר המתלוננת מתנגדת בשארית כוחותיה ואונס קבוצתי. בית המשפט לקח בחשבון את מעשי הזוועות שעברו על המתלוננת באותו ליל סיוטים, כאשר הנאשמים נכנסו לחדר בזה אחר זה. בית המשפט קבע שמעשיהם של הנאשמים לוו באכזריות רבה ובחוסר אנושיות, וכי יש להרתיע מפני מעשים כאלו".
עו"ד כהן: "מדובר במקרה קשה ומצער. נכנסנו לייצוג לקראת סיום התיק, הצלחנו לשכנע שנאשם 3 (אבטרמרים) לא קיים יחסים עם המתלוננת, ולמרות זאת הורשע מכח דיני השותפות. מדובר בנאשמים שלא הסתבכו מעולם עם החוק בשנים הרבות שהם שוהים בארץ, עד המקרה הזה. אנו מתכוונים להגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון".
נקווה שנשארו כמה בחורים טובים ש…. אותם בתחת חזק
מגעילים, קיבלו ממש קצת.