פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד יניב פרץ (31) ושלום אביטבול (23) בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון רצח והחזקה ונשיאת נשק. על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד רותי שביט-אושרי, מדובר באירוע שתחילתו בחודש פברואר האחרון: הרכב של אחיו של יניב פרץ, שאול פרץ, פוצץ באמצעות מטען חבלה רב עוצמה, וכתוצאה מכך הוא נפגע באורח קשה, איבד רגל ועין. יניב פרץ שנכח אף הוא במקום, נפצע קל.
לפי הפרקליטות, פרץ חשד באדם בשם דניאל זרוג כאחראי לפיצוץ, והוא אף אף אמר זאת לחוקרי המשטרה. "חשדו של יניב פרץ נפל על אחד – דניאל זרוג, הוא ביטא את חשדו בפני חוקרי המשטרה", נטען בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשו נגד פרץ יחד עם כתב האישום. בשלב כלשהו, כך נטען, עובר ליום ה-21 ביוני, החליט פרץ לרצוח את זרוג ולצורך כך קשר קשר עם אביטבול. באותו היום לפנות בוקר (3:30) הם הגיעו לרחוב ראב"ד בתל-אביב רכובים על קטנוע, כאשר בחזקתם מטען חבלה רב עוצמה ובחזקת אביטבול אקדח. השניים, כך נטען, החנו את הקטנוע ברחוב, והגיעו לפינת הרחובות ראב"ד וסלמה, שם חנה רכבו של זרוג, ששהה באותה עת ברחוב סלמה 164. לפי כתב האישום, ערנותם של שוטרים שחלפו במקום והבחינו במשיבים מנעה מהם לסיים את "משימתם", הם הניחו המטען על הקרקע סמוך לרכב ונמלטו מהמקום. המניע לסכסוך בין המעורבים שהיו פעם חברים הוא מאבק על ליבה של בחורה.
כך נראה תיק סגור
מלבד כתב האישום הוגשה גם בקשה להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים, כאשר דיון בנושא יתקיים ב-25 ביולי. בבקשה נטען כי לתביעה יש ראיות טובות להוכחת האשמה.
בסוגיית המניע כאמור, דו"ח תשאול והקלטה של יניב פרץ שבו הוא מבהיר כי הוא יודע שהאחראי על ניסיון ההתנקשות בו ובאחיו הינו זרוג.
בצילומי מצלמות אבטחה נצפים זרוג ושניים נוספים מגיעים עם רכב מזדה בשעת לילה מאוחרת ביום 21.6.13 לרחוב סלמה, מחנים למול בית מספר 168 ונכנסים למלונית במספר 164. בצילומי מצלמות האבטחה נראית דמות בלתי מזוהה רוכנת ומתכופפת מתחת לפגוש הרכב, מספר דקות לפני שניידת המשטרה, אשר הבחינה בנאשמים חולפת ברחוב.
דו"חות פעולה של השוטרים והמתנדבים אשר הבחינו בנאשמים ועצרו אותם בסיום המרדף, מזיעים ומתנשפים. דוחות פעולה של השוטרים אשר תפסו סמוך לרכב מטען חבלה מתוחכם להפעלה מרחוק אשר הכיל קילו חומר נפץ פלסטי וכ– 700 גרם רסס של ברגים ואומים.
ברשות פרץ נתפשו קאטר, גרב ואיזולירבנד חום. מעבדת חבלה קבעה כי על האיזולירבנד ועל הגרב נמצאו שרידי חומר נפץ אשר תואמים לסוג חומר הנפץ של המטען. חוות הדעת אף קובעת, כי האיזולרבנד שנתפס על פרץ והאיזולרבנד שעטף את המטען – חד הם.
סמוך למקום בו נתפסו המשיבים נתפשה קסדת אופנוע השייכת לאביטבול, וכן קטנוע שהמפתחות שלו נתפסו בכליו של אביטבול. בעגלת אשפה סמוך לקטנוע נתפס חבילה מוסלקת, אקדח ומחסנית עטופים בסווצ'ר. בחוות דעת מז"פ מעבדה ביולוגית נמצאה התאמה בין שרידי דנ"א מהסווצ'ר לדנ"א של אביטבול, ושרידי חומר נפץ.
מעבר לסכנה הברורה לציבור ולחיי אדם, נטען כי עילת המעצר מבוססת גם על העבר הפלילי של הנאשמים: לפרץ יש שמונה הרשעות קודמות במספר רב של תיקים ובמגוון עבירות: אלימות, רכוש, סמים, תקיפת שוטרים, הפרת הוראה חוקית וכן הרשעה משנת 2010 בעבירה של רכישת והחזקת נשק. לאביטבול יש שתי הרשעת קודמות בעבירות סמים ואיומים.
פרקליטו של פרץ, עו"ד רן קרויט, בתגובה: "גם מקריאת הבקשה מבינים שהסנריו המשטרתי לא בטוח מתקיים. יש כאן חשיבה מקובעת של המשטרה והתביעה על כל מה שקרה באירוע הזה, ומה שהוביל אותם למחשבות האלה זה חוסר המיומנות של שוטרי הסיור בשטח. נלמד את החומר המשפטי ונראה מה בדיוק קורה בתיק הזה"
פרקליטו של אביטבול, עו"ד יצחק איציקוביץ: "עדין לא קיבלנו את חומר הראיות, ולכן אין להתייחס לנטען בכתב האישום. על פניו לא נראה לי שהפרקליטות תוכל להוכיח את העבירות העיקריות המיוחסות למר אביטבול".
