 |
| אקדחים שנתפסו על ידי המשטרה (צילום ארכיון להמחשה) |
בית המשפט העליון הפחית שמונה חודשי מאסר מעונשו של ספואת לובאנה, שהודה והורשע בעבירות החזקת, נשיאת והובלת נשק, כמו גם בסחר בנשק וגניבת רכב.
לואבנה הואשם יחד עם ארבעה נאשמים נוספים בכתב אישום מתוקן שנולד כתוצאה מהפעלתו של סוכן משטרתי סמוי, שנשלח בזמנו לביצוע עסקאות סמים ונשק מעבריינים.
ב-2 בדצמבר 2015 נגזר עונשם של הנאשמים. לואבנה הורשע בין היתר בכך שמכר לסוכן הסמוי, ביחד עם אחד הנאשמים האחרים, אקדח יריחו ותחמושת תואמת תמורת 26 אלף שקל. במקרה אחר מכר לו לבדו אקדח CZ ומחסנית תמורת למעלה מ-22 אלף שקל. באישום נוסף נטען כי בראשית חודש אפריל אשתקד, הגיע הסוכן לביתו של לואבנה, שהפציר בו להשאיל לו את הרכב לאחיו. הסוכן נענה לבקשה לאחר הפצרות חוזרות ונשנות, אולם כשבא למחרת לקחת את רכבו, לואבנה סירב לתת לו את הרכב והציע למכור לו סמים כתנאי להשבתו. כאשר הסוכן סירב, לואבנה הודיע לו כי יותיר את הרכב בחזקתו כ"קנס", כיוון שהסוכן סירב לקנות ממנו כלי נשק נוספים.
 |
| השופט תאופיק כתילי |
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט תאופיק כתילי, קבע בגזר הדין, כי לואבנה היה "הרוח החיה" באירועים שהובילו לכתב האישום. השופט הוסיף וציין בגזר הדין, כי ללואבנה "עבר פלילי מכביד והוא הורשע בעבר בעבירות אלימות". לכן גזר עליו עונש של 68 חודשי מאסר (בניכוי ימי מעצרו) ושנתיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. בנוסף, נגזר עליו קנס של 6,000 שקל.
לאחר גזר הדין בבית המשפט המחוזי, לואבנה ביקש מסנגורו להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, עד שיוכל למצוא לעצמו עורך דין אחר. הסנגור דאז הגיש הודעת ערעור המתפרשת על פני כשלושה עמודים.
 |
| עו"ד אלינור טל |
ב-19 במאי 2016 שכר לואבנה את שירותיה של עו"ד אלינור טל לייצג אותו בערעור. עו"ד טל הגישה לבית המשפט העליון בקשה לדחיית הדיון ותיקון כתב הערעור. במהלך בדיקת התיק, גילתה הסנגורית החדשה של לואבנה פגמים בניהול התיק של לואבנה, ובגזר הדין, והציגה אותם בערעור. בית המשפט העליון התרכז לבסוף בפגם הרלוונטי ביותר בגזר הדין: השופט כתילי אמנם ציין בגזר הדין כי ללואבנה עבר פלילי מכביד, אולם עו"ד טל טענה בערעור כי ללואבנה אין עבר פלילי מכביד, מאחר והרשעות שלו מהעבר התיישנו ונמחקו – מה גם שהרישום הפלילי שלו "נקי" – ולכן אסור היה לזקוף אותן לחובתו בשיקולי גזר הדין. "יש לראות עברו כנקי", טענה הסנגורית, "ועל כן יש להקל בעונשו".
ככל הידוע, בית המשפט העליון מתערב רק במקרים נדירים או חריגים בגזרי דין הנוגעים לסחר בנשק, בטח ובטח כאשר מדובר בריבוי עבירות. המגמה הרווחת בבתי המשפט היא להחמיר עם עברייני נשק. אבל במקרה הזה כאמור, בית המשפט העליון קיבל את טענותיה של עו"ד טל, והפחית שמונה חודשי מאסר מגזר הדין של לואבנה. "הטעם המרכזי להקלה זו הינו העובדה שבית המשפט המחוזי נתן משקל ל'עברו הפלילי המכביד' כביכול של המערער, שעה שבפועל עברו הפלילי אינו מכביד ורישומו הפלילי, לעת הזו, 'נקי'", ציינו השופטים בהחלטתם (6.7).
