משטרת נתניה: פוענח תיק השלכת המטען בגבעת האירוסים

זירת האירוע, רח הרותם גבעת האירוסים (צילום באדיבות "חדשות MivzakLive"

לאחר פיענוח לכאורה של תיק מטען החבלה אשר הונח בפתח ביתו של יהלומן מנתניה, מציגה היחידה ללוחמה בפשיעה פינוח מהיר לכאורה גם של המטען השני שנמצא באותו לילה בצד השני של העיר. בשני המקרים המעצרים מבוססים על המניע, הראיות לא ממש ברורות עדיין.

מחמוד סלאמה (28) וארוסתו אמירה מראעבי (24), שניהם מקלנסווה, נעצרו בחשד למעורבות בהשלכת מטען חבלה לעבר ביתו של קבלן בשכונת גבעת האירוסים בנתניה.

מדובר במטען צינור שהתפוצץ בלילה שבין 9 ל– 10 באוקטובר בפתח בית ברחוב הרותם בנתניה. בשעת הפיצוץ שהו בבית אישה, בן זוגה ושני ילדים. הם לא נפגעו, אך נזק נגרם לשער הכניסה לבית. בתחילה טענו בני המשפחה, שאינם מוכרים למשטרה, כי הם אינם מסוכסכים עם איש. אולם, במהלך חקירת חוקרי היחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) של תחנת נתניה עלה חשד כי הרקע לאירוע הוא ככל הנראה סכסוך כספי בין בעל הבית, שהינו קבלן, לבין החשוד סלאמה שתחום עיסוקו הוא שיפוצים.

על פי החשד, בין הקבלן לבין סלאמה קיים סכסוך על רקע חוב כספי בגובה עשרות אלפי שקלים של הקבלן לחשוד. על רקע הסכסוך הזה, טוענים במשטרה, קדמו להנחת המטען ניסיונות סחיטה ואיומים על הקבלן. החשד נגד סלאמה הוא, כי היה מעורב בהשלכת המטען, בעצמו או באמצעות אחרים המשתייכים לארגון פשיעה.

לאחר פעולות חקירה סמויות עצרו החוקרים את סלאמה בחשד למעורבותו בהשלכת המטען. גם אחיו נחקר בחשדות דומים, אך שוחרר. בחלוף מספר שעות נעצרה ארוסתו של סלאמה, מזכירה במכללת בית ברל, בחשד למעורבותה בקשירת הקשר לביצוע העבירה. שני בני הזוג, ללא עבר פלילי, הכחישו בחקירתם את המיוחס להם.

השניים הובאו לבית משפט השלום בנתניה, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים בעילת מסוכנות וחשש לשיבוש חקירה. במהלך הדיון בעניינו של סלאמה נציג המשטרה, רס"ב ארז שקלים, אמר כי "המניע להשלכת המטען הינו עבירות סחיטה באיומים". עוד הוא הוסיף כי "יש ראיות לכאורה שקושרות אותו לביצוע העבירה".

פרקליטו, עו"ד קובי טולדו, אמר בדיון כי מרשו עובד בשיפוצים ובעברו עבד עם המתלונן, אך לדבריו לא התקרב אליו במשך החודשים האחרונים. עו"ד טולדו: "מרשי מכחיש כל קשר לחשדות המיוחסים לו, אין לו כל סכסוך עם המתלונן ואנו מקווים שהתמונה תתבהר בהקדם".

פרקליטה של מראעבי, עו"ד רן שטרצר, טען בדיון כי מעצרה נועד אך ורק על מנת ללחוץ על ארוסתו ואין לה שום קשר למיוחס לה. "צר לי שהמשטרה בוחרת לשבש את החיים לבחורה צעירה על מנת לנסות לפתור אירועים שלא קשורים אליה. אני מקווה שהיא תשוחרר כבר ביום ראשון הקרוב".

השופטת חנה שניצר- זאגא האריכה את מעצר השניים עד יום ראשון, 20 באוקטובר. ביחס לסלאמה ציינה השופטת: "בתיק החקירה קיימות עדויות וחומר נוסף המקימים חשד סביר הקושר את החשוד לעבירות המיוחסות לו. מדובר בחקירה מורכבת, בעבירות חמורות לכאורה, ואף שלא נעלמה מעיני טענת הסנגור כי מדובר במי שאין בעברו רישום פלילי, מצאתי לאפשר למשטרה להתקדם בחקירה כאשר החשוד בתנאי מעצר מחשש למסוכנות ושיבוש הליכים".

בהתייחסה למראעבי קבעה השופטת: "חומר החקירה מקים חשד סביר למעורבותה בעבירה המיוחסת לה, ישנן אינדיקציות לכך בחומר החקירה. בניגוד לטענת הסנגור, אין כאן בקשה להארכת מעצר לצורכי הפעלת לחץ, בשלב זה יש במעצר צורך ממשי לבירור וחקירה".

למחרת הדיון הגיש עו"ד שטרצר ערר לבית המשפט המחוזי בו טען כי אין חשד סביר כי מרשו ביצעה את המיוחס לה, ועל כן ביקש להורות על שחרורה. השופטת רות לורך דחתה את הערר.