כתב אישום נגד גובי חובות המזוהים עם ארגון מוסלי

יוסי מוסלי ומור דדון ביציאה מהכלא כאשר מוסלי שוחרר בחודש אוגוסט

כתב אישום הוגש נגד גד לוי (41) ממושב בשרון, אחיו נועם לוי (45) מתל אביב ומור דדון (27) מתל אביב. הם נאשמים, כל אחד לפי חלקו, בגין בסחיטתו ותקיפתו של איש עסקים ובנו הנכה על רקע חוב כספי. הפרקליטות והמשטרה הקפידו לכלול בכתב האישום את שמו של יוסי מוסלי, ראש ארגון פשע מתל אביב, כמי שהנאשמים השתמשו בשמו כדי להלך אימים על הקורבן. יחד עם זאת, המשטרה לא הזמינה את מוסלי לחקירה ולא גבתה ממנו שום עדות בתיק, הגם ששמו עלה על ידי כל הנאשמים והקורבן במהלך החקירה הגלויה והסמויה.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד הדר צור מפרקליטות מחוז תל אביב, בבעלותו של גד לוי חברה בע"מ "אוהלי אביב בע"מ", אשר עיסוקה בשיווק תוצרת חקלאית לעסקים בתחום המזון, ואילו אחיו נועם מנהל עסק בתחום האירועים. לטענת הפרקליטות, במסגרת עסקיהם (הנפרדים) של גד ונועם, התפתחו קשרים ביניהם לבין יוסי מוסלי שהשתחרר לאחרונה מ-12 שנות מאסר. במקביל, דדון עמד בקשר עם יוסי מוסלי וביצע פעולות שונות מטעמו ועל פי הוראותיו, בין היתר גם עם גד ונועם לוי.

הקורבן, דני (שם בדוי), איש עסקים, היה בעלים של "הטירה בגעש בע"מ" – אולם אירועים בשטחי קיבוץ געש. על רקע זה, במהלך שנות התשעים, התפתח קשר עסקי בין דני ובין הירקנים האחים לוי. בראשית שנת 2016 הוצא צו סגירה לטירה, ובהמשך לכך הוא נקלע לקשיים וביקש צו כינוס נכסים למקום. בחודש ינואר 2016 ניתן צו כינוס כמבוקש, כאשר החוב של הטירה בגעש לגד לוי עמד על 81 אלף שקל.

עד לחודש אפריל השנה, בעל העסק ניסה להגיע להסכמה עם הנושה גד לוי, שתאפשר לו מצד אחד להמשיך בעבודה משותפת ומצד שני להקטין כך את החוב. הקשר העסקי לא צלח והחוב נותר בעינו. לפי כתב האישום, על רקע החוב, במועד שאינו ידוע, עבר לוי לשיטות גבייה אחרות והחל להשתמש בשמו של יוסי מוסלי כדי להלך אימים על החייב ולגבות את החוב.

עו"ד אורית חיון

הפרקליטות טוענת, כי לאחר תיאום מראש בין הנאשמים, הגיע דדון  אל מחוץ לביתו של הקורבן בדרום תל אביב, בעוד שגד הסתתר בקרבת מקום. דדון, כך נטען, התקשר לדני וביקש ממנו לצאת החוצה. במהלך אותו מפגש, איים דדון על דני באומרו כי הוא בא מטעם יוסי מוסלי, לגבות ממנו את חובו של גד לוי. דני מצידו השיב כי יברר את העניין מול מוסלי וחזר לביתו בעוד הנאשמים גד ודדון עזבו את המקום.  

בהמשך, כך נטען, דדון נפגש – על דעתם של האחים לוי – עם עוד שלושה אחרים שזהותם אינה ידועה, וכל החבורה הגיעה אל ביתו של דני כשהם רכובים על גבי שני אופנועי "ימאהה טי-מקס". עם הגעתם אל המקום, דני יצא החוצה לבקשתם, יחד עם בנו בן ה-27 אשר סובל מנכות של 100 אחוז בשל עיוורון.

במהלך המפגש, כך נטען, הטיח דדון בדני כי עליו להעביר את סכום החוב בתוך 24 שעות. מיד לאחר מכן, אנשי החבורה תקפו את דני ואת בנו באגרופים ובבעיטות, והפילו את הבן אל הקרקע. לפי האישום, דדון המשיך ותקף את הבן, על ידי כך שהכיה אותו בפניו באמצעות קסדה. מיד לאחר מכן עזבו המעורבים את המקום. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לדני ולבנו חבלות שונות והם סבלו מכאבים.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה, כי מדובר בתיק נוסף בו קורבן הסחיטה סירב להגיש תלונה בשל חששו, ולכן הוא הוקלט על ידי חוקרי הימ"ר. עם זאת יש לציין, כי החייב הוא זה שהתקשר למוקד 100 והזעיק את המשטרה זמן קצר לאחר התקיפה מצד דדון ואחרים.

	עו"ד ניר ליסטר	עו"ד מיקי חובה

במהלך השיחות בין החוקרים לקורבן, שיחות אשר הוקלטו שלא בידיעתו, תיאר דני בפניהם את השתלשלות האירועים, לרבות ההיכרות עם גד וקיומו של החוב הכספי, מעורבותו של דדון באירועים ועוד. ואולם, כאמור, הוא סירב למסור עדות רשמית. באופן זהה פעלו החוקרים מול בנו של דני, אשר סירב אף הוא להגיש תלונה. בשיחות שקיימו עימו החוקרים הוא מסר דברים התואמים את גרסתו של אביו.

לכך יש להוסיף הקלטה ממוקד 100 של המשטרה ביום התקיפה, אז התקשר דני למוקד כדי להזעיק את המשטרה. הוא נשמע בהקלטה אומר שהוא ובנו הותקפו על ידי ארבעה שמוכרים לו, וכי יש לו את מספר הטלפון שלהם. עוד הוא ציין בשיחה, כי בנו מדמם ושהם זקוקים לאמבולנס. במשטרה לא הסתפקו בכך, ובמהלך ימי המעצר החדירו מדובב לתאו של גד. האחרון מסר למדובב – כך לטענת הפרקליטות – אמירות מפלילות שתוכנן לא נחשף בכתב האישום.

חיזוק לכל אלה מצאו החוקרים במחקרי תקשורת המצביעים בבירור על קיומו של קשר טלפוני רציף בין הנאשמים במועדים הרלוונטיים לאירוע האלים. שניים מהם אף מאוכנים טלפונית באזור ביתו של דני בעת האירוע האלים.

עוה"ד דורון נוי ויהלי שפרלינג

בנוסף, האזנות סתר שביצעו החוקרים מצביעות על שיחות בין האחים, המלמדות על הקשר בין נועם לבין מוסלי, ועל הקשר בין מוסלי לדדון. חרף זאת, בבדיקת מכשירי הטלפון של הנאשמים, התברר כי נועם מחק את מספר הטלפון של מוסלי ואילו דדון מחק מיומן השיחות שלו בטלפון את שיחותיו עם גד.

במהלך החקירות, גד אישר את קשריו העסקיים עם מוסלי, ואת היכרותו, על רקע זה, עם דדון, כמו גם כי ידע שדדון עובד עבור מוסלי. כמו כן הוא אישר את דבר קיומו של החוב, אך הכחיש כי פנה למוסלי או למי מטעמו לצורך גביית החוב. כאשר הוטחו בו הראיות והאזנות הסתר – שמר על זכות השתיקה.

עו"ד שחר חצרוני	עו"ד תמיר סננס

 אחיו, נועם, אישר אף הוא את קשריו העסקיים עם מוסלי, אך טען כי מדובר בקשרים רופפים ביותר וכי הם כמעט ולא נפגשים ולא משוחחים טלפונית. אולם, הוא כן אישר כי נפגש עם מוסלי בתקופה הרלוונטית למתואר בכתב אישום. נועם סיפר עוד לחוקרים כי היה מודע לחוב של דני לאחיו, ואף ניסה לסייע לדני בעסקיו החדשים. גם הוא, כמו אחיו, שמר על זכות השתיקה כאשר הוטחו בו הראיות והאזנות הסתר.

דדון מצידו שמר על זכות השתיקה באופן גורף בכל חקירותיו. מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי באמתחתו של דדון, שכאמור נחשב ליד ימינו של שי מוסלי, הרשעה משנת 2012 בעבירות סחיטה באיומים בגינה ריצה שנת מאסר.

השלושה הובאו הבוקר (29.11) לבית משפט השלום בתל אביב, לדיון בו נכחו כמה עשרות מאנשי ארגון מוסלי.

את גד לוי מייצגת עו"ד אורית חיון.

את נועם לוי מייצגים עו"ד מיקי חובה ועו"ד ניר ליסטר. 

את מור דדון מייצגים עורכי הדין שחר חצרוני, תמיר סננס, דורון נוי ויהלי שפרלינג.

את הדיון פתחה עו"ד חיון שטענה כי מרשה הוא איש עסקים ללא עבר פלילי אשר דרש לקבל את חובו באמצעות ההוצאה לפועל, ואין לו קשר ישיר לפעולה האלימה שמתוארת בכתב האישום.

דברים דומים טענו עורכי הדין ליסטר וחובה בנוגע לאח נועם לוי, שבעניינו גם כתב האישום אינו מייחס השתתפות פעילה בגביית החוב, אלא היכרות עם הנשפות הפועלות. עו"ד חובה הגיש לבית המשפט פסיקה עניפה על כך שניתן לשחרר גם בשלב הגשת כתב האישום ללא תסקיר שחירות המבחן, במיוחד כאשר מדובר בנאשמים ללא עבר פלילי אשר מעורבים באירוע יחיד.

פרקליטיו של דדון ביקשו לדחות את הדיון במספר ימים כדי ללמוד את חומר הראיות טרם מתן תגובה לבקשת המעצר.

השופט איתן קורנהאוזר קיבל  את טיעוני הסנגורים של שני האחים לוי והורה על שחרורם למעצר בית, בעיקר מאחר שלשניהם אין עבר פלילי. "בנסיבות כוללות אלה ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מחלופות המעצר המוצעות בעניינם של שני האחים, אני סבור כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה".  

מנגד, דדון נעצר עד להחלטה אחרת והדיון בעניינו נקבע ל – 7 בדצמבר. 

עדכון (30.11.16)

השופטת לימור מרגולין יחידי דחתה היום את ערר הפרקליטות על שחרורם של האחים גד ונועם לוי.

בכל הנוגע לנאשם גד לוי לא הייתה הסכמה לראיות לכאורה מצד הסנגורית אורית חיון.  לאור זאת סברה השופטת כי אין מקום לשקול חלופת מעצר בטרם ישנה הכרעה ברורה בנושא הראיות. בהתאם לקביעה זו קיבלה השופטת את הערר והורתה על מעצרו של גד לוי עד להחלטה אחרת.

לגבי הנאשם נועם, סנגוריו מיקי חובה וניר ליסטר הסכימו לראיות לכאורה, אך בין היתר טענו כי מרשם לא היה בקשר עם מור דדון אלא רק עם אחיו, גד. לאחר שהציגו את טיעוניהם בפני בית המשפט החליטו הסנגורים להסכים לראיות לכאורה, על מנת למנוע אפשרות שמרשם יישאר במעצר עד קבלת תסקיר מבחן בעוד שלושה שבועות.

לאור עמדות הסנגורים של שני הנאשמים, וההסכמה שלהם לעיבוי המפקחים,  החליטה השופטת כי יש מקום להותיר את החלטת השחרור על כנה עם שינויים מינימליים.  השופטת ציינה שוב בהחלטתה כי השניים נעדרי עבר פלילי וסובלים מבעיות רפואיות. הם שוחררו למעצר בית ובמקביל התבקש תסקיר שירות מבחן בעודם משוחררים, ונקבע שירות המבחן יבדוק גם את הפיקוח ואת חלופת המעצר.

השופטת החמירה את תנאי השחרור, היא אסרה על הנאשמים ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה וכן אסרה עליהם לעשות שימוש בטלפון או במחשב עד לקבלת תסקיר שירות המבחן. בנוסף, נאסר עליהם לקבל ביקורים של מי שאינם קרובי משפחה מדרגה ראשונה, והוצא נגדם צו עיכוב יציאה מהארץ.

על פי ההחלטה, שירות המבחן יערוך את התסקיר בעניינם של השניים עד 15 בינואר .