הקרב על הראיות נגד איתי מנצור

איתי מנצור

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, נגה אוהד, קיבלה (14.10) ערר שהגישה המשטרה, ביטלה את שחרורם של איתי מנצור ומשה לקר – החשודים בניסיון רצח של צעיר בן 23 באמצעות דריסתו ב-8 בספטמבר – והאריכה את מעצרם בשלושה ימים נוספים. בתוך כך, הקורבן עדיין מאושפז בבית חולים כשהוא מונשם ומורדם ולא ניתן לגבות ממנו עדות. הערר הוגש בעקבות החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לשחרר את השניים, והוא חושף פרטים חדשים מהחקירה לגבי נסיבות הדריסה בחניה ברחוב מרדכי פופל בראשון לציון.

"מעדויות שנאספו ומחקירת עדים שנכחו במקום עלה כי הקורבן יחד עם חברו עמדו סמוך לחומה בתוך חניית ביתו של הקורבן, כשלפתע רץ אליהם אדם גדול מימדים ובלי לדבר החל לתקוף את הקורבן והפיל אותו לרצפה". כך סיפר קצין התשאול של משטרת ראשון לציון, פקד מאור גורן. "אז הוא החל לגרור את הקורבן למרכז כביש הגישה לחניה תוך שהקורבן מגובס ברגלו הימנית ומוגבל מאוד בתנועתו". לדברי פקד גורן, "חברו של הקורבן שלף גז מדמיע וניסה להגן עליו, אולם אז הגיח לפתע רכב יונדאי לבן מתוך החנייה, כאשר התוקף צועק לנהג:  'דרוס אותו'. הרכב דרס אותו פעמיים, התוקף נכנס לרכב והשניים נמלטו מהמקום".

לדברי פקד גורן, נגד שני החשודים מארג ראייתי נרחב, שנאסף על ידי צוות החקירה וכולל ראיות ישירות ועקיפות, כמו גם ראיות נסיבתיות ופוזיטיביות הקושרות אותם לכאורה לביצוע העבירה.

אחת ההשערות של המשטרה היא כי ניסיון הרצח קשור לעובדות הבאות: מנצור סיים לאחרונה לרצות עונש של כשלוש שנות מאסר בגין עבירות איומים ורכוש. יחד עימו באותו תיק הורשע בעבירות רכוש גם קורבן הדריסה, שריצה שישה חודשי מאסר בפועל. ניסיון הרצח, כך להשערת המשטרה, בוצע בעקבות סכסוך שפרץ בין השניים בעת שהותם המשותפת בכלא.

איתי מנצור בבית המשפט

 הספרות מלוחית הרישוי

בדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, בו הוחלט על שחרורם של החשודים, תיאר נציג המשטרה, רס"ב יעקב  פתאל, שלב אחר שלב, את השתלשלות הדברים כפי שעולה מהחקירה: "מהעדויות עולה כי החשודים לא רק דרסו וברחו, אלא חזרו ודרסו ועלו עליו כמה פעמים עם הרכב. נציג המשטרה הוסיף וסיפר כי בידי החוקרים תיעוד ובו נראים שני החשודים יוצאים מביתו של מנצור: "בשעה 19:35 הם ירדו ביחד לרכב. מנצור נהג ולקר ישב במושב לידו, עשו פניית פרסה בצומת ונסעו לכיוון רחוב פופל. רבע שעה אחרי התקבל דיווח על אירוע דריסה. בשעה 20:04 ישנו תיעוד שבו נראה רכב, באותו צבע ודגם, חוזר לאותו רחוב ומעדויות של חברתו עדן סבג ואחיה עולה כי בשמונה וכמה דקות שני החשודים מגיעים בחזרה".

במהלך הדיון התברר בנוסף, כי בידי המשטרה ככל הנראה מספר ספרות מלוחית הרישוי של הרכב הפוגע. בדיקת המשטרה העלתה כי הרכב של חברתו של מנצור הוא היחיד שנמצא מתאים. אלא שהשופט מנחם מזרחי הופתע לגלות במהלך הדיון, כי החוקרים בדקו רק כלי רכב בגזרת העיר ראשון לציון, כשיתכן כי בדיקה רחבה יותר מבחינה גיאוגרפית היתה מעלה כלי רכב נוספים עם ספרות זהות בלוחית הרישוי.

בהחלטתו לשחרר את החשודים קבע השופט מזרחי: "קיימות ראיות נסיבתיות שונות המקימות חשד סביר, ואולם נראה, כי מצב הדברים שהיה נותר בעינו. כלומר, אין התפתחות דרמטית בחקירה. גם העובדה אליה הפנה נציג המשטרה במסמך הסודי, שהיא תוספת ראייתית מסוימת, אינה כה מרעישה. סברתי שברשות היחידה החוקרת ראיה טובה, בדמות פעולת בדיקה סטטיסטית של רכבים מדגם וצבע, כפי שנראה בזירה, תוך בדיקת הספרות הרלוונטיות, ונמסר כי למעט רכב אחד נוסף אין עוד רכבים המתאימים לתיאור, מלבד הרכב של הרלוונטי. והנה מתברר, כי גם ראיה זו אינה בעלת משמעות, משום  שמאן דהוא החליט לבצע חיתוך בלתי רלוונטי, ביחס לעיר ראשון לציון בלבד".

כאמור, בקשת הערר על שחרורם של החשודים חשפה פרטים נוספים לגבי התנהלות החשודים. כך למשל, לקר אותר ונעצר ב-16 בספטמבר בדירתו של חבר,  נחקר מאז שבע פעמים ובוצעו שני עימותים בינו לבין מעורבים אחרים. ועדיין, הוא שמר על זכות השתיקה ולטענת החוקרים – לא ענה אפילו על שאלה אחת.

עו"ד משה סוחמי	עו"ד שי נודל

המטבע והפנס

מנצור נעצר ב-7 באוקטובר, לאחר כחודש במהלכו נעשו מאמצים כבירים לאתר אותו בכל הארץ, בין היתר באמצעות הפעלת לחץ על משפחתו ומקורביו, שהעבירו לו מסר כי הוא דרוש לחקירה. המשטרה הגדילה לעשות ופרסמה פנייה פומבית בה ביקשה מהציבור סיוע באיתורו של מנצור, כולל פרסום פרטיו ותמונתו. לבסוף נעצר מנצור בדירת מסתור של שותף פלילי מעברו במושב חצב שבשפלה. גם מנצור שתק בחקירתו, תוך שהוא מצהיר כי המשטרה כבר הרשיעה אותו ולכן ימסור את גרסתו רק בבית המשפט.

מהערר עולה גם, כי המשטרה חושדת שבעת בריחתו הסתייע מנצור בחברתו, סבג, והפעיל אותה במטרה לשבש את החקירה ולסייע לו בבריחה. במשטרה טוענים גם, כי חברתו של מנצור מסרה לו פרטים לגבי החקירה. לטענת המשטרה, סבג שנעצרה לשישה ימים שבה והמשיכה לסייע למנצור בפעולות השיבוש וההימלטות גם לאחר ששוחררה מהמעצר. במשטרה מציינים כי בעת הימלטותו החליף מנצור מוניות, החליף והשמיד כרטיסי סים והעלים ראיות.

יש לציין, כי בתחילת החקירה נעצר גם רועי רפאל (24) מראשון לציון, שטען כי הוא חברו של הקורבן ונחשד כי עשה לחברו תרגיל "כיפה אדומה", אולם בסופו של דבר הוא שוחרר.

סנגוריהם של מנצור ולקר, עורכי הדין משה סוחמי ושי נודל, המשיכו במהלך הדיון במחוזי להכחיש את המיוחס למרשיהם וטענו כי יש הרבה מאוד "חורים" בחומר החקירה. "התיק", טוענים הסנגורים, "מתבסס בעיקרו על השערות המשטרה".

שמו של לקר מוכר למשטרה בשל מעורבותו בהריגת חיים בוזגלו בספטמבר 2010 בירושלים. לקר ריצה מאסר של שנתיים וחצי לאחר שהורשע בסיוע להריגה, בתיק בו הורשע גם חיים שמלצר, שנשלח ל-18 שנות מאסר. כמו כן, לאחרונה נעצר לקר בחשד לעבירות סחיטה באיומים והנחת מטעני חבלה במסגרת סכסוכים עם אחרים, אולם בסופו של דבר שוחרר מבלי שהוגש נגדו כתב אישום.

עו"ד סוחמי, המייצג את מנצור, מסר בתגובה: "נראה שבחקירה הזאת המשטרה מחפשת את המטבע מתחת לפנס. אני בטוח שהחקירה בהמשך תסתיים בשחרור ולא בהגשת כתב אישום, מאחר ומדובר בתיק שמכיל יותר סברות והנחות מראיות של ממש".

עו"ד נודל, המייצג את לקר, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש כל קשר למיוחס לו. גם לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, אני מאמין שמרשי ישוחרר ביום שישי".

עדכון (17.10.14) 

תיק ניסיון הרצח בדריסה לא מפסיק לספק כותרות. אחרי שהשופטת המחוזית נגה אוהד קיבלה את הערר של המשטרה וביטלה את החלטת השחרור של השופט מנחם מזרחי, החליטה היחידה החוקרת באופן מפתיע לשחרר למעצר בית את משה לקר, שחשוד בדריסתו של הקורבן. ובמקביל, החליטה השופטת יעל בלכר לשחרר מהמעצר גם את איתי מנצור, החשוד כי תקף את הקורבן וגרר אותו למרכז הכביש כהכנה לדריסתו. אולם, המשטרה החליטה לא לוותר ומיהרה, פחות משעתיים לפני כניסת השבת, להגיש ערר. השופט מבית המשפט המחוזי יחזקאל קינר הפך שוב את החלטת בית משפט השלום – והורה להאריך את מעצרו של מנצור, שהיה כחודש בבריחה, עד 20 באוקטובר.

סנגורו של מנצור, עו"ד משה סוחמי, שב וטען כי יש לשחרר את מרשו, זאת כיוון שאם היו בידי המשטרה ראיות חזקות נגדו, כפי שטוענת המשטרה, אז הייתה צריכה להיות מוגשת כבר הצהרת תובע – אך הדבר לא נעשה. עוד טען הסנגור כי אין שום הבדל בין לקר ומנצור, כך שאם החליטה היחידה החוקרת לשחרר את לקר – החשוד בדריסה עצמה שבאמתחתו גם עבר פלילי כבד – על כמה וכמה יש לשחרר גם את מנצור.

מנגד, נציגי המשטרה, פקד מאור גורן ורס"מ אורן וילדר, טענו כי קביעת בית המשפט השלום על כך שאין הפרדה בין החשודים – תמוהה. לדבריהם, כנגד מנצור יש ראיות ממשיות וחזקות ולא נסיבתיות ובכוונת הפרקליטות להגיש הצהרת תובע.

עוד ציינו השניים כי מנצור פעל במהלך בריחתו לשבש את החקירה והעלים את הרכב שבאמצעותו לכאורה בוצעה הדריסה ועד היום הוא טרם אותר.
לגבי לקר, טענה המשטרה כי הוחלט לשחרר אותו לאחר שלא הושגו מספיק ראיות, אך הוא במעצר בית ולטענת המשטרה לגביו עוד לא נאמרה המילה האחרונה.

בהקשר של הרכב, בעקבות הביקורת שמתח השופט מזרחי לגבי בבדיקה סטטיסטית שהתמקדה רק בגזרת ראשון לציון, היום התברר כי בבדיקה כלל ארצית עלו 61 כלי רכב הזהים לסוג הרכב באמצעותו בוצעה הדריסה.

עוד התברר בדיון במחוזי כי הקורבן התעורר בימים האחרונים, אחרי שהיה מאז הדריסה מונשם ומורדם, והערכה היא כי הוא יוכל לתקשר עם סביבתו בתוך כמה ימים ולמסור את עדותו.

השופט יחזקאל קינר החליט לבטל שוב את החלטת בית המשפט השלום והאריך את מעצרו של מנצור עד 20 באוקטובר. "אני סבור שלא היה מקום להורות על שחרורו של החשוד בשלב זה אלא יש לאפשר למשטרה להמשיך ולחקור כאשר החשוד שוהה במעצר"

כאמור, לקר, המיוצג על ידי עו"ד שי נודל, שוחרר בתנאים מגבילים, ביניהם מעצר בית עד 22 באוקטובר.

עדכון (20.10.14)

בית המשפט האריך, בהסכמת הצדדים, את מעצרו של איתי מנצור עד 24 באוקטובר. לדברי נציג היחידה החוקרת, עד אז תעשה המשטרה מאמץ לסיים את החקירה ולהגיש הצהרת תובע, אלא אם תהיה התפתחות חקירתית יוצאת דופן שתדרוש הארכת מעצר נוספת. עד הדיון הבא בכוונת החוקרים לגבות את גרסתו של הקורבן, ששב להכרה לפני ימים אחדים.

עדכון (27.10.14)

אחרי שהמשטרה חיפשה אותו במשך כחודש ולאחר שני דיוני ערר במחוזי על שחרורו, נאלצה המשטרה לשחרר מהמעצר את איתי מנצור החשוד בניסיון רצח. הסיבה: קושי לגבש תשתית ראייתית שביקשה הפרקליטות לצורך הגשת כתב אישום.

בהסכמת המשטרה, שוחרר מנצור בבית המשפט למעצר בית עד 5 בנובמבר ובתנאים מגבילים נוספים. השופט אילן בן דור נתן תוקף משפטי להסכמה בין הצדדים.

עו"ד משה סוחמי, המייצג את מנצור מסר: "המשטרה החליטה לשחרר את מי שהייתה צריכה לשחרר כבר מזמן. חבל שממהרים לבצע מעצר לפני שיש ראיות של ממש. ולאחר ששני שופטים הורו על שחרורו והמדינה הגישה ערר על כך, כנראה הבינה שההתעקשות שלה היא התעקשות לחינם. אני שמח שהגיעו למסקנה שאין פה תיק. חבל שהיו צריכים 15 ימי מעצר כדי להבין את זה".