התפתחות דרמטית בתיק הזיכוי של האחים ניאמצ'יק

מוטי חסין וניאמצ'יק בישיבת הזיכוי (צילום: פוסטה)

שופט בית משפט העליון אורי שהם קבע היום כי יש התפתחות דרמטית בתיק הרצח של איציק גפן, תיק אשר הסתיים בזיכוי של הנאשם המרכזי, שלומי ניאמצ'יק.

השופט שהם קבע זאת במסגרת "בקשה דחופה" שהגישה פרקליטות המדינה, לקיים דיון חוזר בתנאי השחרור של האחים שלומי ואופיר ניאמצ'יק, אשר חרף הזיכוי שלהם במשפט הרצח של אבי דוד (שלומי ואופיר) ואיציק גפן (שלומי) הוטלו עליהם בשנת 2014 תנאים מגבילים עד לסיום הערעור בעניינם – עיכוב יציאה מהארץ וערבויות כספיות. השופט ציין "כי בין המשיבים באותו הליך (מ-2014) היה גם מוטי חסין, אשר שמו לא נכלל בבקשה החדשה.

בגוף הבקשה החדשה נטען, כי "בימים האחרונים חלה התפתחות חקירתית דרמטית שתוצריה מקימים נגד כל אחד מן המשיבים (האחים ניאמצ'יק) עילת מעצר לפי חוק המעצרים – עילת מסוכנות, וחשש כבד להימלטות מן הדין ושיבוש הליכי משפט". 

נציגי המדינה, עורכי הדין סיוון רוסו ושאול כהן, הציעו לשופט לעיין בחומר שברשותה במעמד צד אחד בלבד. הסנגורים של האחים ניאמצ'יק, רצון דרחי, תמיר סננס, שאול ציון, ואליקה לוין, התנגדו לבקשה לקיים את הדיון במעמד צד אחד. לטענתם, בקשת המעצר החדשה מבוססת על חומר ראיות המתייחס לפרשה אחרת מזו שעל הפרק (הערעור על הזיכוי מתיקי הרצח בבית משפט המחוזי). לטענת הסנגורים, הראיות בפרשה האחרת לא הוטחו באחים ניאמצ'יק ולפיכך לא ניתן לקבל החלטה על מעצרם ללא שתינתן להם הזכות להגיב על החשדות נגדם.

אופיר ניאמצ'יק. זיכוי והמשך מעצר (צילום: ניר קידר)

השופט שהם לא פסל את הטיעון הזה על הסף, אבל נעתר לבקשת התביעה לקיים דיון במעמד צד אחד על ההתפתחות הדרמטית בה מדובר. לאחר שצפה בראיות המדינה וקיבל הסברים קבע השופט כי החומר החדש שהוצג לו "נוגע ישירות לנושא הערעור התלוי ועומד בפני בית משפט זה (רצח איציק גפן, א"ז). מדבריו של השופט עולה כי לא מדובר על התפתחות דרמטית בפרשה אחרת המיוחסת לאחים ניאמצ'יק מהתקופה האחרונה, אלא בהתפתחות דרמטית בתיק הרצח ממנו הם זוכו יחד עם מוטי חסין ואחרים.

השופט המשיך ורמז על הדרמה העומדת להתרגש כאשר ציין, כי "מחומר החקירה שהוצג בפני עולה חשש להימלטות מהדין לקראת מתן פסק הדין בערעור". השופט ציין כי בהינתן חשש להימלטות מהדין אין מניעה לעצור נאשם שזוכה בדין אבל עומד בפני ערעור, והורה לעצור את השניים עד תום הליכי הערעור, בלי קשר לחקירה אחרת המתנהלת נגדם.

עו"ד דרחי	עו"ד סננס	עו"ד לוין

בעד ונגד מוטי חסין

בתוך כך, השופט חנן מלצר מבית משפט העליון קיבל השבוע (20 יולי) החלטה מעניינת אחרת, בעניינו של מוטי חסין אשר הגיש ערר על החלטת בית משפט מחוזי בתל אביב  לעצור אותו עד תום ההליכים בתיק רצח דוד ביטון (דאידונה, 2003) במסגרת פרשה 512.

במסגרת הערר טען הסנגור של חסין, עו"ד רצון דרחי, כי בית משפט המחוזי פירש לחובתו של חסין את הזיכוי בתיק רצח אבי דוד, בכך שהשתמש בעדות ההגנה שלו במשפט על כך שהוא היה פעיל מבחינה פלילית ולכן נעזר בשומרי ראש ונמלט מזירת הרצח, כדי להצביע על מסוכנותו העכשווית. כמו כן, טען הסנגור, התעלם בית המשפט מכך שלפי כתב האישום עבירת הרצח המיוחסת לחסין לא בוצעה במסגרת ארגון פשע אברג'ל, מה גם שנאשמים אחרים בפרשה 512 אשר יוחסו להם עבירות חמורות יותר שוחררו כבר בהסכמת המדינה או בהוראת בתי המשפט.

במהלך הערר הציע השופט מלצר מתווה מסוים שההגנה נעתרה לו ואילו התביעה סירבה לו וביקשה מבית המשפט לקבל החלטה עצמאית. לפיכך, השופט קבע כי הוא דוחה את הערר של חסין אולם מתיר לו פתח לדיון חוזר, אם הוא יזוכה סופית בערעור המדינה על הזיכוי שלו מרצח אבי דוד.

השופט מתח ביקורת על גישת המדינה המייחסת לחסין מסוכנות על בסיס עבירות שהוא לא הורשע בהן ואף לא הוגש נגדו כתב אישום בעניינן – חברות בארגון פשיעה ופעילות עבריינית כלכלית כעולה מעדותו שלו – מה שמותיר לו זכות לחלופת מעצר. עם זאת, השופט קבע כי חומרת העבירה המיוחסת לו, והתחכום המיוחס לפעילותו בה, מחזקים את מסוכנותו ומצדיקים את עילת המעצר, כאמור לפחות עד קבלת תוצאה בערעור.