 |
| השופט עודד מורנו |
שופט בית משפט השלום בפתח תקווה, עודד מורנו, מתח ביקורת נוקבת על משטרת פתח תקווה, בדיון בו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם של ארבעה צעירים, שנעצרו בחשד לדקירת שני צעירים אחרים. בסיום הדיון השלישי בהארכת מעצרם הורה השופט על שחרורם של החשודים, בניגוד לעמדת המשטרה, תוך שהוא מציין כי התנהלות המשטרה "מהווה פגיעה בזכותם של החשודים להליך הוגן".
ארבעת הצעירים, בשנות ה-20 לחייהם, תושבי העיר, היו מעורבים לטענת המשטרה בקטטה שפרצה בעיר לפנות בוקר ה-21 באוקטובר. צוותי מד"א ואיחוד הצלה פינו שני פצועים לבית החולים – האחד במצב שהוגדר בעת הפינוי כאנוש. זמן קצר לאחר מכן הגיעו אל המקום שוטרי תחנת פתח תקווה, אספו צילומים ממצלמות אבטחה סמוכות, גבו עדויות ועצרו חמישה חשודים, שלפי החשד פצעו את שני הצעירים האחרים באמצעות בקבוק שבור.
במהלך החקירה הכחישו החשודים – אחד מהם עובד בבית חולים, ואחר בחברת אל-על – את המיוחס להם, ומסרו גרסאות שונות. אחד טען כי הותקף על ידי הקבוצה השנייה והכחיש שתקף את הקורבנות. השני, כמו גם חשוד נוסף, טענו כי נקלעו למקום במקרה. למרות זאת החליטו החוקרים לבקש מבית המשפט להאריך את מעצרם של ארבעה מהצעירים, בין היתר בטענה שעל חלק מהם נמצאו כתמי דם. במהלך הדיונים להארכת המעצר, גם הסנגורים – עורכי הדין קובי בן שעיה, אסף גונן ויורי קורנברג – הכחישו את המיוחס למרשיהם.
 |
| זירת הקטטה בפתח תקווה |
במהלך הדיונים הצהיר נציג היחידה החוקרת, כי אחד משני הקורבנות מאושפז במצב אנוש, כשהוא מורדם ומונשם. למרות זאת, בחלוף יומיים התברר באופן מפתיע, כי יום קודם לכן הפצוע "האנוש" כבר שוחרר מבית החולים. הטוען המשטרתי הסביר את הפער בין הצהרתו לעצם שחרורו של הקורבן מבית החולים, בכך שהמשטרה לא קיבלה מבית החולים תעודה רפואית עדכנית. בתום הדיון החליט השופט עודד מורנו להורות על שחרורם של החשודים.
כמו בפעמים קודמות בהן שחרר השופט חשודים בעבירות כאלה ואחרות, הפעם הוא ניצל את החלטתו גם כדי למתוח ביקורת על התנהלות המשטרה בכל הקשור להגשת בקשת המעצר: "מדובר בבקשה שמנוגדת לדרוש בסעיף 15 לחוק המעצרים. על כך שיש לפרט את תמצית העובדות והמידע שעליהם מבסס המצהיר את בקשת המעצר. כמו כן, לא מצורפים העתקים מבקשות המעצר הקודמות באותו עניין, לא מצורפים באופן מסודר פרוטוקולים של דיוני בית המשפט ובקשות המעצר, ובית המשפט נאלץ לעשות מלאכה זו בעצמו על ידי איתור החומר הרלוונטי בבית המשפט ובמקומות שונים בתיק החקירה. יודגש כי התנהלות זו מהווה פגיעה בזכותם של החשודים להליך הוגן".
השופט לא הסתפק בכך והוסיף כי "לבקשת המעצר יש חשיבות עליונה, שכן מלכתחילה מדובר בהליך שבו חומר החקירה חסוי ולא נמצא ברשות בא כוח החשודים, יכולתם להתגונן מוגבלת, הם נושאים עיניהם לבקשת המעצר על מנת לדלות כל פרט אפשרי בכדי להגן על החשודים. כאמור, במקרה דנא, נפלו פגמים רבים בבקשת המעצר, אשר פוגעים בזכותם של החשודים לקיומו של הליך הוגן".
 |
לגבי המיוחס לחשודים קבע השופט בדיון השלישי להארכת מעצרם, כי החשד הסביר בעוצמה נמוכה ואינה מספקת להארכת מעצר שלישית. "צפיתי בדיסק המתאר את האירוע, אשר מי שיקרא את ההודעות הנמצאות בתיק החקירה, דו"ח הצפייה, והמוטח בעטיו בחשודים, יכול להבין שלמעשה מדובר פה בתיק שהרמה הראייתית הינה מעל ומעבר לנדרש. לא כך הדבר, כל שניתן לראות זה קטטה מרחוק, בה לא מתאפשר לאבחן חלק כזה או אחר למי מהמעורבים ואנו נותרים עם עדויות הקיימות בתיק החקירה, אשר יש בהן השלכת אחריות הדדית או הרחקה מהאירוע". לדברי השופט, "עיון בעדותו של המתלונן, לאחר שגם בפניו הוצגו הסרטונים, מחלישה עוד יותר את עוצמת הראיות הקיימת כנגד החשודים".
בשבועות האחרונים מתחו גורמים במשטרה ביקורת מרומזת כלפי השופט מורנו, לאחר ששחרר מספר חשודים בעבירות חמורות בניגוד לעמדת המשטרה, אולם הוסיפו כי בסופו של דבר בית המשפט המחוזי הפך את החלטותיו. באחד המקרים האחרונים, שפורסם ב"פוסטה", לפני כשבועיים שחרר השופט חשוד במעשה מגונה חמור בילדה בת 10 ברעננה, אך בעקבות ערר שהגישה המשטרה, מעצרו של החשוד הוארך ובחלוף מספר ימים אף הוגש נגדו כתב אישום.
 |
 |
| עו"ד קובי בן שעיה | עו"ד אסף גונן |
גם הפעם, המשטרה מיהרה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי בלוד. במהלך הדיון במחוזי, הגיבה נציגת המשטרה לטענות מצד ההגנה לגבי התנהלות המשטרה ואמרה: "אין בתיק זה מחדלי חקירה שיש בהם כדי לשחרר את החשודים". השופטת הלית סילש קיבלה את הערר, והאריכה את מעצרם של החשודים בשלושה ימים. אבל לבסוף, המשטרה לא הספיקה תוך ימי מעצר אלה לחזק את התשתית הראייתית, מה שהוביל את היחידה החוקרת להתייצב לדיון בבית המשפט בחלוף שלושה ימים, ולהציג את ההסכמות שהושגו מול הסנגורים, לפיהן החשודים ישוחררו למעצר בית עד 6 בנובמבר.
חרף שחרורם של החשודים, במשטרה התעקשו להמשיך בחקירה והגישו הבוקר (3.11.16) כתבי אישום נגד ארבעה מעורבים בקטטה: דניאל יגזאו (27), אפרים אבג'ה (26), יבגני ולדמן (26) וכן אברה מראהי (25) אשר מכונה "רמבו".
מכתב האישום, המייחס לנאשמים "השתתפות בתגרה במקום ציבורי", עולה כי בליל האירוע שהו הנאשמים בפאב ברחוב גולדנהירש בפתח תקווה ושתו משקעות אלכוהוליים. במהלך הבילוי, כינה ולדמן את "רמבו" בביטוי גזעני ובעקבות כך פרץ ביניהם עימות מילולי. מיד לאחר מכן יצאו הנאשמים מהפאב לרחוב ושם פרצה תגרה רבת משתתפים שבמהלכה נזרקו בקבוקי זכוכית ואבנים והוחלפו מהלומות, בין היתר באמצעות קרשים ומקלות. במהלך התגרה נפצע אחד הצעירים שבילה יחד עם הנאשמים באורח אנוש, וחלק מהנאשמים נפצעו אף הם באורח קל.
התשתית הראייתית כנגד הארבעה כוללת את עדותו של הקורבן, עדויות של אנשים נוספים שהיו במקום וכן צילומי מצלמות אבטחה מרחוק, בהם אמנם לא רואים את חלקו של כל אחד בתגרה, אך כלל הנאשמים נראים בצילומים ואחד מהם אף נראה יוצא מהפאב עם בקבוק בירה בידו.
לצד כתב האישום, הגישה התביעה גם בקשה להאריך את תנאי מעצר הבית של הנאשמים עד תום ההליכים.
