השוטר השודד נשלח למאסר

עמראן גדיר, שוטר סיור במשטרת עירון נשלח על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה לשנת מאסר בפועל בגין שוד וקשירת קשר לביצוע פשע.

ב-22 בינואר 2016, בעת שהיה בתפקיד עם שוטר נוסף, הם הבחינו ברכבו של המתלונן, והחליטו לעכב אותו בשל חשדם כי מדובר ברכב גנוב. לאחר שערכו חיפוש ברכב ותשאלו את המתלונן, נערך חיפוש על גופו, במהלכו מצא גדיר בכיס מכנסיו של המתלונן סכום של 6200 שקלים. או אז תפס השוטר בדש חולצתו של המתלונן, דחף אותו כשפניו מופנות לכיוון הרכב, הוציא מכיסו את הכסף ונטל אותו לידיו, תוך שהוא מזהיר את המתלונן לא לספר על כך לאיש. בהמשך אף אמר לו כי הוא יחתוך אותו במידה ויספר על לקיחת כספו.

מאוחר יותר החזיר גדיר למתלונן אלף מתוך סכום הכסף שלקח, והכניס אותם לשקית פיקדון, ורשם את הסכום בדוח פעולה שקרי. לפי כתב האישום, שהוגש באמצעות עורכי הדין שקד דאהן ומיכל פרייסמן מהפרקליטות, גדיר אף שכנע את השוטר האחר לחלוק עימו את הסכום שנותר.

למחרת, בעקבות חשד שעלה בקרב אחד משוטרי התחנה לפיו כספו של המתלונן נגנב, החליטו השניים להחזיר למתלונן את כספו. הם הכניסו 5100 שקלים לשקית פיקדון חדשה והוסיפו אותה לסכום שכבר הופקד, כאמור אלף שקלים.
בגזר הדין קבע השופט ארז פורת כי: "הנאשם ניצל לרעה את מעמדו ותפקידו, כדי לשדוד קורבן מזדמן. במקום לפעול כנציג רשויות החוק, שתפקידו העיקרי לשמור על זכויות האזרח ושלמות רכושו, בחר לפגוע במתלונן כשהוא נוטל את כספו ומאיים עליו בבוטות, פעמיים, לבל יחשוף את המעשים.  "הנאשם לא הסתפק בכך, אלא בחר להסוות את מעשיו בדרך של רישומים כוזבים בתחנת המשטרה…הנאשם אף החטיא את השוטר הנוסף בכך שהציע לו מחצית מהכסף ששדד, עד שאותו שוטר נפתה לו והסכים לכך".

משטרת עירון

עוד נכתב בגזר הדין כי "חומרת המעשים והיצברם, על הפגיעה הקשה באינטרסים המוגנים, מחייבים ענישה ממשית וממושכת, שאם לא כן יוחטא המסר העונשי הראוי, שעיקרו הרתעה והלימה, ויועבר מסר סלחני, שאין לו מקום". בכך דחה השופט פורת את חוות דעת תסקיר שירות המבחן שנערך לגדיר, ובה הומלץ כי ניתן להסתפק בעבודות שירות.

עם זאת, החליט השופט להתחשב בנסיבות האישיות של גדיר, נשוי ואב לילדה שהוריו ואחיו הבכור נכים. "…הופניתי לכך שאין המדובר במעשה מתוכנן, כי הכסף הוחזר אחרי זמן קצר, וכי הנאשם, כתוצאה מהמעשה, פוטר מהמשטרה ואיבד את מטה לחמו", כתב.

כמו כן, הסביר השופט כי נקט בקו ענישה מקל מאחר שלקח בחשבון את החרטה העמוקה שהביע הנאשם, ואת שירותו הפורה ותרומתו למשטרה במשך שנים. מאחר שהכסף הוחזר, לא ראה לנכון השופט פורת לגזור על גדיר פיצויים למתלונן.

עו"ד מחמוד סויטאת, לא מתרשם מקולת העונש. "לטעמנו העונש חמור מדי. צריך לזכור שמרשי הודה בהזדמנות הראשונה, ולקח אחריות על מעשיו. אנחנו שוקלים לערער על גזר הדין".