 |
| הנשק היה במצב לא טוב. קרל גוסטב |
כתב אישום שהוגש לבית משפט המחוזי בנצרת נגד אלעד חזיזה (אסיר), כפיר בן שטרית ושלמה אברהם מבית שאן, מאפשר נקודת מבט נוספת על הקלות הבלתי נסבלת שבה סוחרים עבריינים מכל הדרגים באמצעי לחימה, לא תמיד בתחכם רב.
השלושה, בשנות השלושים לחייהם, נאשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, רכישה והחזקת נשק, נשיאה והובלת נשק, ניסיון לסחר בנשק והסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע.
לפי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד יערה ברזילי-כהן מפרקליטות מחוז צפון, באמצע חודש ספטמבר תיאם חזיזה מהכלא רכישה של נשק עם אדם בשם "נעים", שזהותו המלאה אינה ידועה. בהמשך הוא יצר קשר טלפוני עם אברהם ובן שטרית ומסר להם פרטים ליצירת קשר עם נעים, וכמה כסף יש לשלם לו עבור הנשק. באותו היום נפגשו השניים עם מוכר הנשק באזור בית שאן ורכשו ממנו את הקרל גוסטב. לאחר העסקה, שוחח בן שטרית עם חזיזה והלין על איכותו הירודה של הנשק שצפויה להקשות על מכירתו במחיר טוב.
למחרת שוחח בן שטרית עם לקוח פוטנציאלי, וכאשר המשא ומתן ביניהם לא צלח הוא שוחח עם אדם אחר והשניים סיכמו להיפגש. בן שטרית ואברהם פגשו את הלקוח סמוך לרחוב ברק בנשר ושוחחו על מחיר הנשק המוצע למכירה. בסיום הפגישה עדכן בן שטרית את חזיזה בשיחת טלפון מכלא אודות פרטי הפגישה.
בשעות הערב קבעו בן שטרית ואברהם להיפגש עם הלקוח לצורך מכירת הנשק. השניים נסעו לנשר תוך שהם משוחחים בדרך עם הלקוח ומקבלים ממנו הנחיות על מקום המפגש. בן שטרית ואברהם נעצרו על ידי בלשי ימ"ר צפון סמוך לרחוב עמוס בנשר, עוד בטרם הספיקו למכור את הנשק.
 |
 |
| שופט בני ארבל | עו"ד גיא קמרי |
כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת מתבסס על תרגילי חקירה שביצעו החוקרים, האזנות סתר לשיחות בין בן שטרית לחזיזה, צילומי מצלמות האבטחה מביתו של בן שטרית ובדיקות זיהוי חלקיקי מתכת על גופם של בן שטרית ואברהם. כמו כן, הנשק עצמו נמצא בתא המטען ברכבם בעת המעצר. הנאשמים שמרו על זכות השתיקה בחקירתם.
בפרקליטות ציינו כי מעצרם עד תום ההליכים של השלושה נדרש לנוכח עברם הפלילי העשיר. לבן שטרית יש שמונה הרשעות קודמות במגוון עבירות, בין היתר שוד מזוין. לאברהם יש תשע הרשעות קודמות. חזיזה, שבעברו ארבע הרשעות, ביצע את המיוחס לו כאמור בעודו אסיר בכלא צלמון.
השופט בנימין ארבל האריך את מעצרם של השלושה עד להחלטה אחרת. בתוך כך, מספר חשודים נוספים, ביניהם הקונים הפוטנציאלים, שנחקרו על ידי המשטרה בשבועות האחרונים שוחררו והם לא נכללו כנאשמים בכתב האישום.
פרקליטו של בן שטרית, עו"ד גיא קמרי, מסר: "אין ממש בנטען בכתב האישום ומרשי כלל לא ידע על הימצאות הנשק ברכב. המשטרה נותנת פירוש איך שהיא רוצה לשיחות הטלפון בין מרשי לנאשם האחר".
פרקליטו של אברהם, עו"ד עלאא סלימאן, מסר: "מרשי מכחיש מכל וכל את הנטען בכתב האישום".
את תגובת פרקליטו של חזיזה, עו"ד עסאם טנוס, לא ניתן היה להשיג.
