 |
| השופטת מירה רום פלאי |
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון חייב אשה שביקשה צו הגנה כנגד בעלה, בטענת אלימות, בתשלום הוצאות של 2,500 שקל עקב בקשת סרק. השופטת מירה רום פלאי אמרה כי "יש להצטער על כך כי בית המשפט נדרש להקדיש זמן כה רב לצורך בירור בקשה לצו הגנה, בטענה כי המבקשת נמצאת תחת איום של אלימות, כאשר אין כל עילה בדין אשר יכולה לאפשר צו כזה".
בני הזוג מנהלים הליכי גירושין ומתגוררים בנפרד. הבעל עזב לכאורה את הבית לפני חצי שנה, אך ממשיך לבקר בו תדיר את ילדיו כאשר היא אינה בבית. בבקשה שהגישה לצו הגנה ולהרחקתו, העלתה האשה שלל טענות. לדבריה, הוא מקלל אותה באוזני הילדים "זונה" ו"שרמוטה", מעלים לה חפצים, נכנס לבית מתי שהוא רוצה, עוקב ובולש אחריה מקרוב ומרחוק (באמצעות הפייסבוק), שולח לה מסרונים בקשר ללבושה ולגברים איתם היא מבלה, ומטריד אותה מינית. האשה טענה גם לאלימות, במקרה בו בעלה עקר טבעת מידה לכאורה, אך המקרה הזה אירע לפני חצי שנה.
השופטת אמרה כי רוב טענות האשה אינן ממין העניין ואינן מגלות אלימות בתקופה הרלוונטית, והמליצה למחוק את הבקשה. האשה הסבירה: "זה כמו לחיות בבית עם האויב שלך". הגבר תרם את שלו לדיון ואמר: "ראיתי שהיא עשתה ניתוח חזה אצל ד"ר קליין ב-30 אלף שקל והיא טוענת שאין לילדים מה לאכול".
 |
|
| עו"ד מאיה רוטנברג |
עו"ד מאיה רוטנברג, המייצגת את הבעל, ביקשה שבית המשפט יחייב את האשה בהוצאות עקב בזבוז זמנו. "זה תיק קלאסי לפסיקת הוצאות על בקשה קנטרנית, טורדנית, שאין בה כל ממש. זה מקרה שבית המשפט צריך להגיד עד כאן".
השופטת רום פלאי הביעה שאט נפש מרומזת מהדיון שהתנהל בפניה, וסיכמה: "לא מצאתי כל עילה ולו בערפל לכך כי המבקשת נמצאת תחת איום כלשהו". היא הוסיפה כי לפי התרשמותה, האשה "מתארת סיטואציות לא בהכרח בדייקנות על פי מה שהיה. נוכח המסקנה אליה הגעתי, הנני מחייבת את המבקשת בסך של 2,500 שקל בגין הגשת הבקשה".
