פרסום ראשון: אחותו של אלי כהן תובעת את המשטרה על רצח אחיה

שתף כתבה עם חברים

שבוע לאחר שנגזר עונש מוות על הרוצח, האחות תובעת מיליונים מהמדינה: "המשך מסע הפשע הנתעב של ביטון – אחריותה של המשטרה שהפעילה אותו כסוכן וידעה על כוונותיו לרצוח ועל העובדה שהיא שולחת שור מועד למדינה זרה"

yehezkel mali tailand
בית משפט בנגקוק: מלי יחזקאל ובתה עם בנו של אלי כהן ז"ל

מלי יחזקאל, אחותו של אלי כהן אשר נרצח בנובמבר 2016 בתאילנד על ידי שמעון ביטון, הגישה (חמישי, 7.12) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד המדינה ונגד משטרת ישראל, באמצעות עו"ד מנחם רובינשטיין ועו"ד דורון מורל.

לפני שבוע בדיוק, בית משפט בבנגקוק גזר עונש מוות על ביטון, שהורשע ברצח וביתור גופתו של כהן, כמו גם ניסיון להעלים אותה.

כהן, בן 62 במותו, היה גמלאי שב"ס שהתגורר בתאילנד בשנים האחרונות. יחזקאל, אחותו ומנהלת עזבונו, תובעת את המשטרה על אחריותה לרצח: "בהיותה מפעילתו כסוכן סמוי אשר ידעה על כוונותיו לרצוח ועל העובדה שהיא שולחת שור מועד למדינה זרה, משטרת ישראל היא האחראית למעשיו של ביטון".

biton gzar din mavet
לכתבה גזר דין מוות לשמעון ביטון – לחצו כאן

"משטרת ישראל ידעה בכל שלב על היות ביטון עבריין מועד, אכזרי וחסר מעצורים", נכתב בתביעה. "ביטון היה אסיר שגויס על ידי משטרת ישראל מבין כותלי הכלא כדי שישמש סוכן משטרתי, זאת כאשר הוא בעל רקע עשיר בפלילים ובעבר כבר הואשם בתאילנד בהעלמת גופת אדם וישב במאסר. ביטון בילה תקופות ממושכות בבתי כלא בארץ ובחו"ל כשמאחוריו שנים רבות של עבירות כלפי גוף, רכוש וסמים".

"בעת שהיה במאסר אחרון בישראל נוצר בינו ובין משטרת ישראל קשר בו הציע הפללת אחרים בתמורה לקיצור עונשו והטבות נוספות", מוסיפה התביעה וטוענת, "על פי הנתונים, ביטון לא התקבל לתוכנית להגנת עדים ולא בכדי. ביטון הוגדר על ידי המשטרה כעבריין כבד ואלים. משטרת ישראל איפשרה את שחרורו המוקדם, מימנה את כרטיסי הטיסה שלו ושל בנו ואף לא הזהירה רשויות אכיפה וחוק בחו"ל, ובייחוד לא בתאילנד, על אודות יציאתו לחופשי והגעתו למדינת היעד".

cohen eli tailand
אלי כהן ז"ל

כמו כן נטען, כי "לאחר שקיבל סכומי כסף וטובות הנאה ממדינת ישראל בגין עדותו בהליכים פליליים של אחרים, שם פעמיו לתאילנד, המדינה בה הוא מעורה, ואף ריצה בה מאסר כאמור בגין העלמת גופתו של ישראלי אחר. בתאילנד בילה תקופות בחייו ואף נולד לו מאזרחית תאילנדית בן שכיום הוא בן 17 וחצי".

כתב התביעה מספר את סיפורו של כהן ז"ל, שגר בתאילנד עשר שנים עד מותו הטראגי והאלים: "עם צאתו לפנסיה, הירבה לטייל ואירח אורחים מישראל. המנוח היה אדם חביב, ידידותי ורחב לב ונהג לעזור לישראלים המטיילים… הוא צבר נכסים בתאילנד. המנוח התקיים מגמלת פנסיה של שב"ס ומהשכרת נכסים שהיו ברשותו. ב-9 בנובמבר 2016 בסביבות השעה עשר בבוקר יצא המנוח מביתו ולא שב. בשעה אחת נגדעו חייו על ידי ביטון, שדקר אותו דקירות רבות ופגע גם בראשו וגרם למנוח להתבוסס בדמו ולגסוס, מכה אחר מכה, דקירה אחר דקירה".

cohen eli gufa
שמעון ביטון לאחר שנעצר (צילום: bangkokpost , Thanarak Khunton)

"בדיעבד הסתבר כי כהן הגיע לדירה בה התגורר ביטון בשכונת פטוון בבנגקוק בלוויית בנו של ביטון. שם נרצח המנוח בדקירות סכין רבות ומכות חדות בראשו", נאמר בתביעה. "על פי הדוח הפתולוגי מתאילנד, המנוח נדקר 48 פעמים בחזה ובגב ונפגע על ידי חפץ כבד בראשו. ביטון ביתר את גופתו על מנת שיוכל להיפטר ממנה וכרת את ראשו. את חלקי הגופה טמן במזוודה ובשקיות שחורות".

בתביעה נטען עוד, כי המשטרה ידעה והיתה צריכה לדעת מבעוד מועד על כוונות הרצח של ביטון. "ביטון ביצע את אשר זמם ולגביו הכריז בפני מפעיליו במשטרת ישראל: 'איני מפחד למות, אלא מפחד להרוג' (בעדות הנקיון שנתן לפני הפעלתו כסוכן – ז"ק) וזאת עוד בעת שהיה תחת משמורת מדינת ישראל, אשר לא עשתה דבר ולא נקטה בפעולות למנוע את הרצח. באמתלות שונות התחבר ביטון למנוח וגרם להגעתו אל ביתו, ולרציחתו האכזרית באמצעות דקירות רבות בסכין וחבטות בראשו. לאחר רציחתו, ביתר את גופת המנוח באופן מצמית ומזעזע וקבר את חלקי הגופה בתוך בטון אותו יצק בדירתו. ביטון הגדיל לעשות ורכש מוצרים שונים, לרבות המלט להסלקת הגופה, באמצעות כספו של המנוח אותו שדד לאחר רציחתו".

od rubinshtein new 195 195  od morell doron 195 210
עו"ד מנחם רובינשטיין  עו"ד דורון מורל

יחזקאל טוענת באמצעות עורכי הדין רובינשטיין ומורל, כי "בהיעדר אזהרה קונקרטית למדינת היעד אשר תתריע שאדם מסוכן, עם כוונות רצח ופשיעה נכנס בגבולותיה, על הנתבעת להוכיח כי לא התרשלה… כל הדברים הללו לא היו מתרחשים אילו משטרת ישראל היתה נוקטת בכל האמצעים שהיו בידה על מנת למנוע המשך מסע פשע נתעב נוסף של ביטון".

לדברי התובעת, אין ביכולתה לדעת מה היו נסיבות הירצחו של אחיה, אך "האירוע מתיישב עם המסקנה שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה, ועל כן על הנתבעת נטל הראיה שלא היתה התרשלות שתחוב בה".

יחזקאל תובעת 570 אלף שקל בגין נזקים ישירים מהרצח הטראגי, בתוספת נזקים כלליים – אובדן הכנסות והשתכרות עתידית של המנוח, קיצור תוחלת חייו, כאב וסבל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *