ניידת משטרה סמויה עקבה בערב ה-9 במאי 2021 אחר באסל חוג'יראת (27) מביר אל-מכסור, בעת שיצא בנסיעה ברכבו משפרעם ופנה לכביש 79, לכיוון מחלף עדי. הניידת התקדמה במהירות עד שנסעה במקביל לנאשם. בשלב זה חבשו השוטרים כובעי משטרה, הפעילו אורות כחולים וקראו לחוג'יראת לעצור.
בתגובה, הנהג הסיט את רכבו לשולי הכביש, ומאחר שהניידת חסמה את דרכו הוא שילב להילוך אחורי, נסע לאחור, ואז האיץ קדימה תוך שהתנגש בחלק האחורי של הניידת וגרם לה לנזק.
אחד מהשוטרים יצא מהניידת, רץ לעבר הרכב וקרא לנהג שוב לעצור.
חוג'יראת שילב שוב להילוך אחורי, נסע לאחור במהירות והתנגש בחלקה הקדמי של ניידת אחרת. לאחר מכן החל בנסיעה מהירה קדימה לעבר אחד השוטרים, שזינק ונתלה על חלון הנהג בעת שהרכב היה בנסיעה. לאחר כשני מטרים השוטר נפל.
בכתב אישום שהוגש בהמשך נגד חוג'יראת נטען כי הוא דרס את השוטר וגרם לו לפציעה ברגליו. השוטר הפצוע נותר שרוע על הארץ ורכבים שחלפו בכביש נאלצו לסטות שמאלה כדי שלא לפגוע בו.
לאחר דריסת השוטר נמלט חוג'יראת בנסיעה מהירה. השוטר קם, חזר לניידת ויחד עם שוטר נוסף החלו במרדף אחר הנאשם, עד שנכנסו בעקבותיו לכפר כעביה, שם אבד עמו קשר עין והוא נמלט. מספר שעות לאחר מכן, הנאשם ונוסע נוסף שהיה איתו הסגירו את עצמם למשטרה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד נדב גרינולד, טען במענה לכתב האישום כי הנאשם לא היה מודע לכך שמדובר בניידות. בנוסף טען כי התנגשות עם הניידת אירעה בשל חסימת נתיב נסיעתו ובטרם הספיק לעצור כליל את רכבו. לדבריו, מטרת הנסיעה לאחור לא היתה בכוונה לפגוע, אלא להימלט מאחר שלא ידע שמדובר בשוטרים וחשב כי מדובר באלמונים שמבקשים להזיק לו.
כמו כן טען הנאשם כי דווקא השוטר הוא שזינק לעבר רכבו, והכחיש כי דרס אותו.
הנאשם טען בעדותו בבית המשפט כי הוא וחברו הבחינו ברכב ש"משך אותם" לשוליים, ובניסיון לעצור התנגש קלות ברכב זה, נבהל, ניסה לחזור לאחור ללא שהסתכל לאן, ואז שמע 'בום'. לטענתו, ברגע שהבין כי הסתבך נמלט בנסיעה, ורק בסיום המרדף הבין כי מדובר בשוטרים.
כמו כן הוא סיפר, כי בשלב זה התקשר לחברו הבעלים הקודם של הרכב בו נסעו, והסביר כי המשטרה מחפשת אחריהם. לכן החליט להסגיר את עצמו.
השופט ארז פורת החליט לזכות את הנאשם מעבירה של חבלה בכוונה מחמירה (שדינה 20 שנה) והרשיע את הנאשם ביתר העבירות – מעשי פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, חבלה במזיד ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. "עיקר מעייניו של הנאשם היה להימלטות", ציין השופט אך לא קיבל את טענת הנאשם כי לא היה מודע לכך שמדובר ברכב משטרה. "אם אלמונים היו דולקים אחריו, מדוע לא התקשר ביוזמתו מיידית למשטרה או נסע לתחנת משטרה לשם במישרין?", שאל השופט בהכרעת הדין.
דיון הטיעונים לעונש נקבע לתחילת חודש אוקטובר.
