האסיר אלעד בן נון, שהורשע בפרשת סחיטה של עשרות גברים ברשת, הגיש עתירת אסיר לבית משפט המחוזי מרכז, עקב סירוב שב"ס לאשר לו יציאה לחופשות מבית הסוהר.
בן נון נשפט לעשר שנות מאסר לאחר שהציע שירותי מין לגברים תוך התחזות כקטין, וסחט כספים רבים, לדבריו כדי "להעניש" עברייני מין. עד כה הוא ריצה כמעט מחצית ממאסרו – ארבע וחצי שנים בכלא (כולל זמן המעצר).
למרות שילובו בהליכי שיקום בבית הסוהר והיעדר עבירות משמעת, שירות בתי הסוהר סירב לאשר את בקשתו של בן נון לצאת לחופשה ראשונה ולשלבו בסבב חופשות. שב"ס טען כי מסוכנותו של בן נון עדיין רבה והליכי השיקום שלו בשלב ראשוני.
היום, בית המשפט המחוזי קיבל את עתירת הסנגורית עו"ד שני אליס, דחה את עמדת שב"ס וקבע כי "איננה יכולה לעמוד".
עו"ד אליס ציינה בעתירה כי בן נון, השוהה באגף התורני בכלא איילון, הוא אסיר עבודה המשולב בעבודות בבית הסוהר וזוכה על כך להערכה בחוות הדעת של כל גורמי הכלא. מעת כניסתו לבית הסוהר לא היו לו עבירות משמעת, והוא משתף פעולה עם הגורמים הטיפוליים.
רק לפני שבוע סיים בן נון קבוצת טיפול אגפית והשתתף בכל מפגשיה.
נציג שב"ס, עו"ד דניאל אלימלך, טען כי לפי גורמי הטיפול, בן נון "מתקשה לקחת אחריות על מעשיו", הרושם כי הוא במקום ראשוני טיפולי ומסוכנותו לא אויינה. נציג שב"ס הציג בנוסף מידע מודיעיני, אך הודה ש"משקל המידע לא גבוה". לדבריו, תוכן המידע החסוי דומה לדבריהם של גורמי הטיפול.
עו"ד אליס הפנתה לחוות דעת של פסיכולוג בית הסוהר, שקבע כי בן נון "ייתרם מפעילויות של חינוך ותעסוקה". ואכן, הוא משולב כאמור כאסיר עבודה זה שנתיים וחצי, ומוגדר כאסיר חיובי.
לגבי עמדת המערך הטיפולי, המצפה לחרטה מלאה, אמרה הסנגורית כי "תחושתו הסובייקטיבית של האסיר היא כי בית המשפט החמיר איתו, וזו אינה סיבה לשלול חופשה כאשר כל חוות הדעת לגבי התנהגותו בבית הסוהר ללא רבב".
שני נתוני מפתח נוספים עלו בדיון:
אחד, המשטרה אינה מתנגדת ליציאתו של בן נון לחופשות, כיון שאין כנגדו מידע על מעורבות שלילית.
שני, מחוות הדעת עלתה מחלוקת בין קמ"ן בית הסוהר לקמ"ן המחוז. חוות דעת של קמ"ן איילון דווקא המליצה לאשר חופשה, בשל ההתרשמות החיובית מהאסיר.
קצין המודיעין הבכיר יותר בשב"ס קבע עם זאת בסיכום כי חופשות לא יאושרו, בעיקר עקב העניין הטיפולי.
השופט דרור ארד-אילון הכריע וקיבל את עמדת הסנגורית: "אין חולק שמדובר באסיר חיובי, ללא אירועי משמעת, ששולב עד היום בשלוש קבוצות טיפוליות… עוד הפנתה באת כח העותר לכך שהוא נמצא בתעסוקה בתפקיד אמון מובהק, ומביע רצון ומוטיבציה לכל טיפול. בעברו חופשה מטעמים מיוחדים לפני עשרה חודשים, ממנה שב ללא כל הפרה".
השופט ציטט את עמדות הגורמים השונים בכלא: "מפקד האגף קובע שהוא עומד בתנאים. עמדת רב היחידה היא שהוא מתפקד לשביעות רצון… עמדת קצין התעסוקה היא שאין מניעה לחופשה ומדובר באסיר חיובי. גם קמ"ן בית הסוהר ממליץ על יציאה לחופשה, ללא חמ"ן (מידע מודיעיני) שלילי עדכני".
השופט ציין גם כי עיין "בשתי העמדות הסותרות של גורמי המודיעין, ונחה דעתי שאין לתת להתנגדות גורמי המודיעין משקל. מדובר במידע לא עדכני".
השופט סיכם: "אף שחופשה אינה זכות מוקנית, הרי משעומד האסיר בתנאי החופשה ומקיים את הפקודות ואת הנהלים, יש לשקול את עניינו באופן חיובי, שכן יציאה לחופשה היא בבחינת דרך המלך להתקדמותו בכלא ולשיקומו… גם השלמת טיפול חלקית או העדר טיפול בכלל לא יהוו בהכרח עילה מוצדקת לשלילת חופשות. העותר עשה כברת דרך טיפולית בעלת משקל".
אחלה אלעד בעזרת השם גם ישתחרר בקרוב