באפריל 2025 דיווחה קטינה בת 15 כי גבר באפליקציית סנאפצ'ט ביקש ממנה לצלם לו את עצמה בתחתונים, ולאחר מכן לצלם את עצמה עם יד בתוך התחתונים. הקטינה חששה כי החשוד יפיץ את התמונות, אם לא תשלח תמונה נוספת בעירום מלא.
ביוני 2025, חוקרי יחידה 105 בלהב 433 איתרו ועצרו את החשוד (28), שהכחיש את המעשים המיוחסים לו. בחיפוש שנערך בביתו נתפסו שני טלפונים ושני מחשבים, אחד פרטי והאחר שייך למקום עבודתו.
החשוד שוחרר, ובששת החודשים שחלפו המשטרה הצליחה לחדור רק לחלק מהמכשירים. על כן, בדצמבר אשתקד הוגשה בקשה להארכת תפיסת המוצגים בשישה חודשים נוספים.
סנגורו של החשוד, עו"ד אלון ארז, התנגד והגיש בקשה להשבת התפוסים.
הסנגור טען כי ליחידה החוקרת היה די והותר זמן על מנת לשים את ידה על החומרים, וכי החשוד נתן לחוקרים את קוד הגישה האישי. בכל הנוגע למחשב הנייד השייך למקום העבודה שלו – המחשב מכיל שני משתמשים, והסיסמה של החשוד ידועה לחוקרים. הסיסמה הנעולה היא סיסמת ה-ADMIN (המפעיל), ולטענת החשוד איננה בידיו.
עו"ד ארז טען עוד, כי המחשב ממקום העבודה הוא מחשב מוסדי ועל כן חלים עליו הסדרים מיוחדים. היחידה החוקרת החתימה את החשוד על הסכמתו לתפיסת המחשב למשך 30 ימים בלבד – ואלו חלפו מזמן.
לטענת עו"ד ארז, נציגי היחידה החוקרת לא פעלו לקבל את אישור בית המשפט להמשך החזקת המחשב הנייד, ועל כן החזקתו לא חוקית.
נציגת להב 433 טענה מנגד כי על פי הפסיקה, כאשר המשטרה איננה מצליחה לפרוץ למכשירים (מחשב או טלפון) – אלו יישארו בידיה עד אשר הפרקליטות תחליט האם להגיש כתב אישום בתיק.
נציגת המשטרה אמרה כי איננה יודעת מהי מסגרת הזמנים להחלטת הפרקליטות – וזו יכולה להתקבל בעוד חודשים רבים, אולי אף יותר משנה, כאשר כל התקופה לשיטתה המחשב צריך להישאר בידי המשטרה, שתמשיך לנסות ולפרוץ אליו.
היא הוסיפה והביעה חשש שהחשוד ימחק ראיות אם המחשב יוחזר לידיו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
דיון בנושא נערך בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני השופט גיא מימון, שכתב בהחלטתו: "מטבע הדברים ההכרעה מחייבת איזון בין אינטרסים מתנגשים… בין האינטרס הציבורי של החזקת המחשב, בהתחשב בחומרת העבירות ופוטנציאל הראיות הגלום בו, לבין הפגיעה הממשית בזכויות המשיב… תפיסת המחשב המשמש את המשיב בעבודתו גורמת פגיעה משמעותית בזכותו לקניין ולחופש העיסוק".
השופט הדגיש כי על פי המסמכים שהוצגו לו, לא ניתן לבצע העתקה של המחשב ללא סיסמת ה-ADMIN – אך עניין זה אינו נוגע לחשוד. "אין מדובר במי שמסרב למסור את הסיסמה, אלא שסיסמה זו אינה תלויה בו".
השופט ציין: "לא התעלמתי מכך כי קיים צורך חקירתי לערוך חיפוש במחשב. אולם, חלפו כבר כשבעה חודשים כאשר מחשב זה נותר למעשה כאבן שאין לה הופכין, כאשר היחידה החוקרת לא הצביעה בפניי על ראייה מסוימת (לגבי) חומר העלול להימצא בו".
"משהבהירה נציגת היחידה החוקרת, כי בשלב זה אין בידה יכולת טכנית לחדור למחשב, אינני סבור כי עילת התפיסה מחייבת להיעתר לבקשה", הוסיף השופט, "כמו כן, לא הוצג בפניי צפי קרוב לאיזושהי פעולה התפתחותית טכנולוגית העשויה להביא לפריצת דרך ולאפשר את החדירה למחשב… בחלוף כשבעה חודשים, כאשר היחידה החוקרת אף לא הגישה בקשה להארכת תוקף החזקת המחשב, סבורני שאין מנוס מהשבתו".
בשורה התחתונה, המחשב ודיסק-און-קי נוסף יוחזרו לחשוד בהוראת בית המשפט.
על החלטה זו לא הוגש ערר.
טלפון ומחשב נוסף, שהסיסמאות שלהם ידועות וכבר בוצעה אליהם חדירה, יישארו בידי החוקרים למשך שישה חודשים נוספים.
