העונשים לצעיר בן 19 וקטין בן 15 שאנסו באלימות בת 13

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר את עונשיהם של שני צעירים מפתח תקוה, שהורשעו באונס בכוח של קטינה בת 13 וחצי (7 נובמבר).

יוסף-חיים אבוטבול שהיה בן 19 בזמן המעשה (כיום בן 22) נשפט למאסר של שמונה שנים.
קטין שהיה בן 15 בזמן המעשה נשפט לשלוש וחצי שנות מאסר.

אבוטבול והקטין הכירו את הקטינה ממפגשים אקראיים בעיר מגוריהם. לפי כתב האישום המתוקן בו הודו, הם החליטו לקיים איתה יחסים מבלי לשאול לרצונה.
כדי לממש את תוכניתם פנה הקטין לקטינה בת ה-13, ביקש ממנה להתלוות אליו, ושניהם רכבו יחד על אופניו החשמליים לביתו של אבוטבול. שם, האחרון הכניס אותה לחדר ודרש: "את לא חוזרת הביתה עד שאת נותנת לי".
אחרי שביצע בה את זממו למרות התנגדותה, אבוטבול קרא לקטין להיכנס לחדר. כשהקטינה סירבה, הקטין אמר: "מה איתי?". אבוטבול אמר לה: "לא, מה עם [הקטין]? הוא כמו אח שלי". כשניסתה להרחיק את הקטין, הוא צעק עליה: "את רוצה שאני אכניס לך בכוח? נו, יא ** **** … תעיפי את היד, אני אדפוק לך מכות, בואי ******".

במהלך ביצוע האונס, הקטינה הבחינה שאבוטבול מצלם אותה, וכשביקשה שיפסיק הוא איים עליה ואז ביצע בה מעשה סדום והמשיך לצלם כאשר גם הקטין ממשיך במעשיו. הנאשמים נהגו באלימות, משכו בשערותיה והיכו אותה, כשהם מתעלמים מתחינותיה.
למחרת, אבוטבול שלח את סרטוני האונס לקבוצת וואטסאפ משותפת שבה חמישה אנשי קשר. מקבוצה זו הופצו הסרטונים לאחרים, שצפו בהם והפיצו אותם הלאה.
הנאשמים הודו בריבוי מעשי אינוס בקטינה בכוח ובאיומים במסגרת הסדר טיעון, ללא הסכמה לעונש.

לנאשם אבוטבול הרשעות קודמות. למרות גילו הצעיר, הוא כבר הספיק לרצות עונש מאסר על עבירות סמים. הסנגורים, עו"ד אבי כהן ועו"ד נוראן עבאסי, סקרו את נסיבות חייו הקשות ביותר.
בית המשפט בהתאם לתסקיר, כי הנאשם גדל במשפחה מפורקת, במסגרות מחוץ לבית. נסיבות בני המשפחה גם הן קשות ביותר וכוללות מעורבות בפלילים. הנאשם עצמו הותקף בעבר ונדקר בסכין באורח קשה על ידי אחרים, ונקבעה לו נכות.

לנאשם השני, הקטין המיוצג על ידי עו"ד עמיחי ימין, רקע אחר לגמרי. משפחתו נורמטיבית ומהלך חייו היה רגיל ותקין עד לאירוע האונס האכזרי ואחריו. מוריו תיארו אותו כצעיר חברותי ואהוד על חבריו ועל צוות בית הספר, הוא לא הסתבך בתקריות אלימות, וסיים לאחרונה בחינות בגרות בהצלחה.

בהתאמה, שירות המבחן המליץ להעדיף את שיקומו של הקטין ואת המסלול הטיפולי, להסתפק בעבודות שירות ובצו פיקוח ולא לשלוח אותו למאסר בכלא.
שופטי המחוזי חגי טרסי, עידו דרויאן גמליאל והדס רוזנברג שיינרט, הדגישו לצד עבירות המין את חומרת הפצת סרטון האונס ופגיעתה בקטינה. פגיעה זו, כתבו "הולכת ומחמירה עם הזמן, ככל שמעגלי הפרסום ושיתוף הקבצים הולכים ומתרחבים".
השופטים הוסיפו כי הודאות הנאשמים במיוחס להם היו שיקול משמעותי ביותר להקלה בעונש, משום שהקטינה לא נדרשה להעיד בבית המשפט.

השופטים הבחינו בין הבגיר לקטין במידת העונש, כפי שמקובל בפסיקה. עם זאת ציינו, כי לא יוכלו לקבל את המלצת שירות המבחן להימנע מעונש מאסר לקטין, המצוי בהליך טיפולי.
"בעניינם של קטינים, סטייה מהמלצה טיפולית של שירות המבחן לנוער הנה חריג", כתבו השופטים, "מדיניות הענישה מחייבת את בית המשפט להקנות משקל מכריע ודומיננטי לשיקול השיקום (של קטין)". על אף זאת, נוכח חומרת המעשים "שביצע בקטינה באופן משפיל ואלים" על פי גזר הדין, נשלח הקטין לשלוש וחצי שנות מאסר והבגיר-הצעיר כאמור לשמונה שנים. כמו כן, כל אחד מהם יפצה את הקטינה ב-70 אלף שקל.

עו"ד כהן שמייצג את אבוטבול מסר בתגובה: "אנחנו מכבדים את פסק דינו של בית המשפט ומודעים לחומרת המעשה. יחד עם זאת, היו מספר טעמים משמעותיים לקולא שלא ניתן להם משקל הולם ועל כן נשקול הגשת ערעור לבית המשפט העליון".
עו"ד ימין המייצג את הקטין מסר: "נלמד את גזר הדין שניתן זה עתה ולאחר מכן נשקול את צעדינו".