תמונה שווה יותר מ-1,000 מילים? מסתבר שלא תמיד, ועל כך יכול להעיד הסיפור הבא.
בחודש ינואר הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד לואי אבו עסידה (24), יליד הפזורה הבדואית בדרום המתגורר כיום בעיר רחובות. כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד ייחס לאבו עסידה נשיאת נשק, בנימוק כי ב-22 באוקטובר אשתקד הוא נשא רובה M16.
התיק התבסס בין היתר על צילום שצילם קרוב משפחתו של הנאשם, שבו נראה האחרון אוחז בנשק בשטח פתוח סמוך לביתו. חוות דעת של מומחה מטעם התביעה קבעה כי הנשק בתצלום אמיתי ובכוחו להמית, בעוד שהנאשם טען כי מדובר ב"נשק צעצוע", רוצה לומר: איירסופט. הנשק עצמו לא נתפס.
מלבד כתב אישום הגישה הפרקליטות גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. אבל סנגוריו של הנאשם, עו"ד אורי בן נתן ועו"ד שני אליס ממשרדו, הצביעו על קשיים ראייתיים בתיק, וטענו בין היתר כי לא ניתן לקבוע כדרישת החוק שהנשק בצילום הוא אכן נשק שביכולתו להמית, בנוסף העלתה ההגנה טענות לפגמים פרוצדוראליים בחוות הדעת המתייחסת לנשק.
בעקבות הטיעונים, השופט עמית מיכלס קבע כי ישנו "כרסום ראייתי" בתיק, והורה על שליחת הנאשם לקבלת תסקיר מעצר. ההגנה ערערה לבית המשפט העליון בנוגע לקביעה שקיימות ראיות לכאורה. בבית המשפט העליון, השופט ח'אלד כבוב קבע שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, שם תיבחן חלופת מעצר אף ללא קבלת תסקיר. ואכן, ב-14 בפברואר שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים.
נוכח טענות הסנגורים בנוגע למהות הנשק שנראה בתצלום, וקשיים נוספים שעלו כאמור בחלק מחוות הדעת שהתקבלו, הצדדים הגיעו לבסוף להסדר טיעון, במסגרתו הוגש נגד אבו עסידה כתב אישום מתוקן שייחס לו קשירת קשר לפשע בלבד. בכל הקשור לעונש, הפרקליטות אף הסכימה להסתפק בימי מעצרו (50 ימים), כך שהנאשם לא ירצה מאסר נוסף. הצדדים סיכמו כי לעונש זה יתווספו מאסר על תנאי וקנס של 1,200 שקל.
השופטת מרב גרינברג כיבדה את ההסדר, הרשיעה את הנאשם וגזרה את העונש המבוקש.
