מוכר למשטרה מבאר שבע קיים קשר זוגי עם צעירה בת 18 שהינה אם לפעוטה בת פחות משנה. באוקטובר אשתקד עברה האם יחד עם בתה להתגורר בביתו של האיש. מכתב אישום שהוגש נגד האיש, הוא ובת-זוגו התעללו בפעוטה בכך שהזניחו אותה, העמידו אותה בסיכון, לא סיפקו לה טיפול רפואי ואף גרמו לה לחבלות של ממש.
ב-20 באוקטובר אשתקד נחבלה הפעולה וסבלה מדימומים ופצעים שונים. נטען כי למרות זאת, בני הזוג לא לקחו אותה לקבלת טיפול רפואי.
מהחקירה עלה עוד, כי בנובמבר נחבלה הפעוטה ברגלה ונגרם לה שבר בשוק, אולם גם אז הם לא לקחו אותה לטיפול.
בנוסף נטען, כי בתקופת המגורים המשותפים, במספר הזדמנויות, הנאשם נשך את הפעוטה בעוצמה וגרם לה לדימומים ולחבלות. גם במקרים אלו, לפי האישום, היא לא נלקחה לטיפולים.
זאת ועוד, הפרקליטות טוענת כי ב-6 בדצמבר השאירו בני הזוג את הפעוטה על הספה בסלון והלכו לחדרם. כעבור זמן מה הפעוטה נפלה מהספה ונחבלה בראשה וסבלה מחבלה בעין, אך נלקחה לטיפול רפואי רק למחרת, אז נתגלו אצלה דימומים ושברים, כמו גם דימום קטן תוך-גולגלתי.
באישום השני בכתב האישום נטען, כי במהלך שנת 2019, בעת שהיה עם בתו בת החמש בקניון בראשון לציון, הנאשם משך בחוזקה בזרוע ידה ונשך אותה.
לפי אישום שלישי, במהלך שנת 2016 הפיל הנאשם את בתו בת התשע על הרצפה לאחר שרבה עם אחיה, ובאישום רביעי נטען כי במהלך שנת 2015, בשתי הזדמנויות שונות, הוא סטר בפניו של בנו בן השש בחוזקה.
לנאשם מיוחסות בבית המשפט המחוזי בבאר שבע עבירות התעללות בקטין, תקיפת קטין ותקיפת סתם של קטין. כתב אישום הוגש גם נגד בת-זוגו, לה מיוחסות עבירות התעללות והזנחה.
כתב האישום מתבסס על צילומים של חבלות הפעוטה, עדות בת-הזוג, הודאתו של הנאשם בחלק מהמעשים, עדות גרושתו וממצאים מתיקי רווחה. לצד כתב האישום הוגשה כנגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי באמתחתו הרשעות קודמות בעבירות אלימות כלפי בת-זוג, וכן מאסר על תנאי בר הפעלה.
נוכח תסקיר שלילי, בית המשפט המחוזי האריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, אולם הסנגור, עו"ד נס בן נתן, הגיש ערעור לבית המשפט העליון. השופט עופר גרוסקופף קיבל את הערעור והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני. "אכן, המעשים המיוחסים לעורר הם חמורים, וככל שיורשע בהם, מן הסתם יישא בדין בהתאם. יחד עם זאת, בשלב הנוכחי השאלה הניצבת בפניי היא האם ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בשים לב לכך שהוא שוהה במעצר מזה כארבעה חודשים. שירות המבחן השיב על שאלה זו בשלילה, ואולם עיון בתסקירים שהוגשו מטעמו איננו מגלה להתרשמותי מסוכנות כה חמורה היכולה להצדיק את החלטת בית המשפט קמא".
"מעבר לכך", הוסיף השופט, "עברו של העורר, כמו גם תסקיר שירות המבחן, מעלים חשש להתנהלות אלימה של העורר גם כלפי בנות זוגו. עם זאת, ככל שמדובר באם הפעוטה, הרי שהקשר בינה לבין העורר היה קצר, ואין הוא נמשך עוד כיום. המצב מורכב יותר ביחס לגרושתו ואם ילדיו, ואולם אין בחומר בעניינו של העורר אינדיקציות של ממש לכך שהוא מהווה כיום איום כלפיה".
השופט החליט להורות על רשויות הפיקוח האלקטרוני לבחון את האפשרות לקיים פיקוח אלקטרוני בבית אמו של הנאשם. לאחר קבלת חוות הדעת בעניינו, הוא יובא לבית המשפט המחוזי שיבחן את תנאי השחרור. עד אז יישאר במעצר.
