ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת אישרה היום את הצעת החוק של שר המשפטים גדעון סער, לפסילת ראיה שהושגה בניגוד לדין ובאמצעים לא חוקיים. ההצעה תובא בתוך ימים לאישור מליאת הכנסת בקריאה שנייה ושלישית.
החוק מעגן את שיקול הדעת השיפוטי לפסילת ראיות, וקובע כי "בית משפט רשאי שלא לקבל ראיה שהושגה שלא כדין, ובכלל זה הודעת נאשם או עד, חפץ או כל ראיה אחרת, אם שוכנע שקבלתה במשפט תפגע באופן מהותי בזכות להליך הוגן, בשים לב לאופייה וחומרתה של ההפרה, מידת ההשפעה של ההפרה על הראיה, והעניין הציבורי שבקבלת הראיה או בפסילתה".
נציגת לשכת עורכי הדין, עו"ד טליה גרידיש, אמרה כי "הנוסח שעלה היום להצבעה מאוזן, משקף את עמדת לשכת עורכי הדין ומקדם את האינטרס הציבורי שמטרתו שמירה על הזכות להליך הוגן וזכויות נאשמים. סברנו כי נכון וראוי להחיל את הנוסח המוצע על כל הליך פלילי".
לפי עו"ד גרידיש, "הנוסח המוצע במתכונתו הנוכחית קובע כי הסעיף יחול על המשפט הפלילי ולא על כל הליך פלילי (כגון מעצר או תפוסים), ואולם צויין לפרוטוקול באופן ברור כי הדבר לא ימנע העלאת טענות בדבר אי חוקיות של ראיות שהושגו שלא כדין גם בהליכים מקדמיים במשפט הפלילי".
הרלוונטיות של הצעת החוק, שמכונה גרסת "פרי העץ המורעל" הישראלית, התחדדה עוד נוכח הגילויים על הפעילות המשטרתית בתוכנת NSO לכאורה ללא צווי בית משפט. באווירה הזו, הצעת החוק זכתה לתמיכה פה אחד מכל חברי הכנסת שהשתתפו בדיון הוועדה. יצוין כי עד כה בית משפט העליון קבע הלכות פסילת ראיות, כגון הודאות שלא מרצון חופשי וראיות מחיפושים לא חוקיים על בסיס של הגנה מן הצדק, אבל יש ציפייה שחוק הכנסת ירחיב את ההלכות טת היישום שלהן.
השר סער אמר בסיום ההצבעה: "מבחינתי מדובר בסגירת מעגל לאחר שאת הצעת החוק הראשונה שלי בנושא זה הגשתי עוד בשנת 2005. מדובר על מהלך חשוב המגן על שלושה ערכים חשובים: טוהר ההליך השיפוטי, הזכות של נאשמים להליך הוגן וחובת רשויות אכיפת החוק לפעול בגדרי החוק. אני מחוייב לחזק את זכויות האזרח המתמודד בהליך המשפטי מול מערכות המדינה רבות העוצמה, וכך אמשיך לעשות".
