ראש ארגון הפשע איסמעיל ג'רושי מבוקש ו"מככב" בכתב אישום סחיטת הצ'יינג' בת"א

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה לבית משפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד 12 נאשמים, בטענה למעורבותם בעבירות סחיטה באיומים ונשק.
כתב האישום הוגש שלושה שבועות בלבד לאחר גל המעצרים הראשון בתיק סחיטת הצ'יינג' בתל אביב.

בולט בהיעדרו מכתב האישום משה (צ'יקו) בית עדה שהיה עצור כחשוד המרכזי בפרשה אבל לא הועמד לדין בסופו של דבר.
מעצרו היה מבוסס על עדכונים שקיבל בוואטסאפ מאחד המעורבים, הודעות כמו "פלוני היה שם, הכל כרגיל".
במשטרה ראו בהודעות האלה ראיות לחובתו, אבל הסנגורית עו"ד מירי פרידמן הצליחה לשכנע את הפרקליטות שמדובר בחשדות ראויים אולי אבל לא כאלה שיבשילו לראיות כנדרש במשפט הפלילי.
בסופו של דבר בית עדה שוחרר, ולא נכלל בכתב האישום.

מנגד, כתב האישום חושף את הקשר לפרשה של איסמעיל ג'רושי, ראש ארגון הפשע של משפחת ג'רושי מג'ואריש.
מאז תחילת החקירה ג'רושי ירד למחתרת ונעלם, לפי דיווחים שונים שהגיעו למשטרה יתכן והוא מסתתר בשטחי הרשות הפלסטינית אבל גם לא מן הנמנע שהוא הצליח לעזוב לחו"ל.

איסמעיל ג'רושי נחשב לאחד הבכירים ואולי אף מספר אחד בעולם הפשע כיום, שכל ארגוני הפשיעה סרים למרותו.
גם במשטרה לא ידעו איך להתמודד איתו עד שהגיע התיק הנוכחי שבו, לפחות על פי כתב האישום, יש לו מעורבות מובהקת לכאורה.

הנאשמים בפרשה הם:
שלומי דבורה (46) מרמלה
שרון דבורה (43) מרמלה
חרף אבו סייף (42) מרמלה
ג'מיל אבו סייף (36) מרמלה
ראשיד סאלח (18) מתל אביב
יזאן שעבאן (29) מירושלים
יואל מוחסן (18) מתל אביב
עלי שעבאן (18)
ארבעה קטינים בגילאי 15-17.

לפי האישום הראשון המיוחס לעשרה מהנאשמים, לבעל הצ'יינג' מתל אביב היה בעבר עסק דומה שנסגר, אך נותר לו חוב של מיליון שקל לאדם בשם חיים מורסיאנו.
האחרון, יש לציין, היה עצור בפרשה ושוחרר.
מי שהיה אמור לפרוע את אותו חוב היה אדם אחר.

לפי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות בתום חקירת ימ"ר תל אביב, ארבעה מהנאשמים (בני משפחת דבורה ואבו סייף) קשרו קשר עם ג'רושי לסחוט את בעל הצ'יינג'.
נטען כי במסגרת הקשר הפלילי, החל מה-11 בפברואר 2025 יצרו שלושה מהנאשמים וג'רושי קשר עם המתלונן בשיחות טלפוניות ובהודעות טקסט, בהן דרשו ממנו לפרוע את החוב.
לעתים הם הזדהו בשמו של איסמעיל גירושי או כפועלים בשליחותו.
עוד נטען, כי במשך מספר חודשים נפגשו ושוחחו הנאשמים וג'רושי עם הקורבן.

מכתב האישום עולה כי ב-13 בפברואר פנה הנאשם חרף אבו סייף אל המתלונן וכתב לו בכזב: "תענה זה איסמעיל ג'רושי".
נטען כי בהמשך, אבו סייף דרש להיפגש עם המתלונן בנוגע לחוב, וזה בשל חששו הסכים.
בכתב האישום נטען כי ב-17 בפברואר פנה שלומי דבורה אל המתלונן בדרישה להיפגש עמו באותו היום, תוך שאמר כי מקום הפגישה מתואם עם איסמעיל ג'רושי.

בהמשך נפגשו שלושה מהנאשמים עם המתלונן ברמלה, ביניהם ג'מיל אבו סייף שהוצג בכזב כאחיו של איסמעיל ג'רושי.
נטען כי במהלך הפגישה, הנאשמים שרון דבורה וג'מיל אבו סייף איימו על המתלונן שישלם את החוב, בעוד שהמתלונן יצר קשר עם החייב על מנת לשכנע את הנאשמים שאינו חב דבר, אך אלו לא שעו לדבריו.
לקראת סוף הפגישה, כך נטען, שלומי דבורה דרש מהמתלונן שישלם עבור החוב 200 אלף שקל שיועברו לאיסמעיל גירושי.

מכתב האישום עלה כי בימים לאחר המפגש פנה שלומי דבורה למתלונן ודרש ממנו חצי מיליון שקל כנגד החוב.
הפרקליטות טוענת כי בשל חששו מהנאשמים ומאיסמעיל ג'רושי, המתלונן הסכים לשלם 300 אלף שקל, אך שלומי דבורה סירב להצעה.

ב-24 בפברואר 2024 פנה שלומי דבורה אל הקורבן בדרישה לתשלום החוב ואיים להגיע לעסק תוך שגידף אותו.
נטען כי במשך כחודשיים ועד למפגש שהתקיים ב-6 באפריל, שלומי דבורה פנה אל המתלונן באופן חוזר ונשנה, דרש ממנו לשלם את סכום החוב ואיים בפגיעה בו ובמשפחתו, תוך שהזכיר את מעורבותו של ג'רושי.

הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי ב-6 באפריל, שלומי ושרון דבורה נפגשו עם המתלונן ברחובות, אז שלומי דרש מהמתלונן לשלם 300 אלף שקל והמתלונן הסכים בשל חששו.
נטען כי שלומי דבורה אמר למתלונן שיחזיר לו תשובה האם הסכום מקובל, אולם בימים לאחר מכן המשיך לאיים על המתלונן כדי שישלם את החוב.

ב-20 באפריל פנה שלומי דבורה למתלונן באומרו שהוא נמצא בקרבת העסק ודרש לפגוש אותו, אך המתלונן השיב שאינו באזור.
נטען כי בהמשך לדרישה, שלומי ושרון דבורה נפגשו עם המתלונן בבית קפה בבאר יעקב, ובמהלך הפגישה חזר שלומי על דרישתו שעל המתלונן להסדיר את החוב.

מכתב האישום עולה כי בהמשך, על מנת להפחיד את המתלונן, שישה מהנאשמים ואחרים קשרו קשר לירות על העסק של המתלונן והצטיידו באקדח גלוק.
ב-9 במאי הגיעו למקום קטין בן 17 ואדם אחר שזהותו אינה ידועה, רעולי פנים, לבושי שחורים ומצוידים באקדח. ברכיבה על קורקינט חשמלי.

אלא שהפרקליטות טוענת כי בטעות – הקטין וחברו ביצעו ירי לעבר עסק הסמוך לעסקו של המתלונן.
יותר מאוחר תיעד הקטין את פגיעות הירי, ואז התברר שהירי בוצע לעבר הכתובת שגויה.
לכן, חמישה מהנאשמים, ואחרים, החליטו לבצע ירי נוסף לעבר העסק המיועד.

בכתב האישום נטען כי ב-12 במאי הגיעו שלושה מהנאשמים יחד עם אחרים לכתובת העסק, רעולי פנים ומצוידים כמו בפעם הקודמת. שמונה יריות נורו לעבר העסק של המתלונן לפני שהיורים וחבריהם נמלטו מהמקום.
בהמשך, כך נטען, חלק מהנאשמים הגיעו למקום על מנת לתעד את תוצאות הירי והפגיעות.

מכתב האישום עולה כי ב-15 במאי פנה איסמעיל גירושי בעצמו אל המתלונן וכתב לו:
"תשמע יא חתיכת מניאק אם אתה חושב ששכחנו ממך אז אתה טועה. הצ'יינג' שלך אני אהרוס אותו על הראש שלך, מבטיח לך ואף אחד לא יעזור לך ואתה יודע מי מדבר איתך".
בהמשך נטען שכתב לו: "בטוב ולא טוב אני אקח את מה שמגיע מבטיח לך ואתה תראה".
בנוסף נטען כי ג'רושי שלח למתלונן שתי תמונות בהן המתלונן נראה בעסק שלו.

הפרקליטות טוענת כי בימים שלאחר מכן פנה שלומי דבורה פעם נוספת למתלונן, שבתגובה ובתיאום עם המשטרה הסכים להיפגש עם שלומי ב-19 במאי.
במהלך הפגישה, נוכח הדרישה החוזרת לתשלום ומסכת האיומים, נטען כי המתלונן הסכים לשלם סכומי כסף שונים, אך אלו לא סיפקו את דבורה.
לפי כתב האישום, לאחר השיחה הזו, ג'רושי יצר קשר מספר פעמים עם המתלונן ודרש ממנו לשלם את הכסף ולהיפגש עמו.

באישום שני שמיוחס לארבעה מהנאשמים נטען, כי שניים מהם – אחד מהקטינים ויואל מוחסן – פעלו בשליחותו של ראשיד סאלח והגיעו לביתו של עלי שעבאן, שם צייד אותם האחרון באקדח.

באישום שלישי נטען כי ראשיד סאלח וקטין נוסף (16) פעלו ב-25 במאי למכור אקדחים לאחרים.

התשתית הראייתית נגד הנאשמים גובשה על ידי חוקרי ימ"ר תל אביב וכוללת בין היתר:
ממצאים מהטלפון של הקורבן,
עדויות שנגבו,
צילומי אבטחה,
מסדרי זיהוי,
ממצאים מפריקת טלפונים של חלק מהמעורבים,
איכונים של טלפונים במועדים הרלוונטים,
האזנות סתר מהן עלה השיוך של חלק מהנאשמים לכנופיית SSQ ולמשפחת בית עדה.
עימותים בין הקורבן לבין הנאשמים.

יש לציין כי הנאשמים הכחישו או שמרו בחקירותיהם על זכות השתיקה.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, ממנה עולה כי כמעט לכולם הסתבכויות פליליות קודמות וחלקם אף הורשעו במגוון עבירות.
בין הסנגורים בתיק עורכי הדין ווליד כבוב ואדם אבישר.

עו"ד ירון גיגי שמייצג את ג'רושי מסר בתגובה: "איסמעיל מכחיש מכל וכל כל מעורבות באירועים המיוחסים לו. בעבר כבר נעשה שימוש בשמו של איסמעיל ללא ידיעתו וללא קשר אליו, והדבר חוזר על עצמו גם כעת. איסמעיל אינו מעורב בכל דרך שהיא בפרשה הנדונה, והוא סמוך ובטוח כי חפותו המלאה תתברר במלואה בהמשך".