ב-24 באוגוסט 2021, סמוך לשעה 18:42, תושב תל אביב נהג ברכבו בכביש 4, משמאל לקו הפרדה רצוף. שוטר שעצר את הנאשם רשם לו דוח קנס בסך 500 שקל.
הנאשם בחר להישפט ובבית המשפט ייצג את עצמו וכפר במיוחס לו. לטענתו, הוא נצמד לצד שמאל בנתיב השמאלי, צמוד לקו הפרדה רצוף. לדבריו, מאחר ומדובר היה בסיבוב, לשוטר היה שדה ראייה מוגבל ולכן לא יכול היה לראות האם נהג עבר את קו ההפרדה.
בדיון הוכחות שהתקיים ב-10 בנובמבר טען הנהג כי נאלץ לעבור לנתיב השמאלי משום שרוכב אופניים חשמליים נסע משמאל לקו ההפרדה ורצה לחצות את הנתיבים לימין. לטענת הנהג, על מנת להימנע מפגיעה בו הוא חצה את קו ההפרדה הרצוף. הנאשם חזר על טענתו לפיה השוטר לא יכול היה לראות אותו עקב העיקול.
מטעם התביעה העיד השוטר והוגש דו"ח שנערך על ידו וסרטון ממצלמת גוף. השוטר העיד שהנאשם נסע משמאל לקו. עם זאת, בחקירה נגדית, כאשר עימת הנאשם את השוטר עם טענתו שבמקום היה רוכב אופניים, השוטר טען כי אינו זוכר את האירוע.
השוטר לא הכחיש קיומו של עיקול, אולם עמד על כך שיכול היה להבחין בנאשם מבצע את העבירה, והתחמק ממתן תשובה לשאלה האם יכול היה להבחין בגלגלי האופניים החשמליים.
השופטת רוית פלג בר-דיין החליטה לזכות את הנאשם מהמיוחס לו (21 נובמבר). "עיינתי בסרטון ומצאתי כי ניתן להבחין בבירור ברוכב אופניים חוצה את הכביש וזאת במקביל לעצירת השוטר את הנאשם…", ציינה השופטת בהכרעת הדין, "נשאלת השאלה מה עוד יכול היה הנאשם לעשות על מנת למנוע תאונה? יש לזכור כי הוא נוסע בנתיב השמאלי בכביש מהיר, יש תנועה רבה של רכבים, רוכב אופניים משמאלו מנסה לחצות את הכביש והשוליים מצויים במרחק שני נתיבים מימינו".
עם זאת ציינה השופטת כי היא מאמינה לשוטר ששמר קשר עין רציף. לצד זאת ציינה כי "ספק אם ניתן להבחין בגלגלי האופניים נוסעים משמאל לקו הפרדה כשבמקום עיקול וקיר בטון מפריד בין נתיבי נסיעה נגדיים, זאת טרם עצירת השוטר את הנאשם. בשל סנוור קשה לראות זאת בסרטון".
