פרקליטות מחוז ירושלים מבקשת להוסיף לכתב האישום נגד הרב אלעזר ברלנד (82) אישומי הלבנת הון ועבירות מס בסכומי עתק של כ-140 מיליון שקל – ההכנסות המיוחסות ל"מפעלותיו הכלכליים" של ברלנד וקהילת שובו בנים שהוא עמד בראשה, בין השנים 2010-2020.
עבירות המס והלבנת ההון יתווספו לכתב האישום שהוגש נגד ברלנד בחודש מרס בגין עושק מאמינים, קבלת כספים במרמה לכאורה וניסיון שידול לתקיפה של אחד מחסידיו לשעבר ש"חצה את הקווים".
ברלנד, המיוצג על ידי עו"ד עמית חדד ועו"ד רותם טובול, עצור עד תום ההליכים בכלא צלמון, ודיוני ההוכחות הראשונים בבית המשפט המחוזי בירושלים נקבעו לספטמבר הקרוב.
בסעיפי האישום החדשים טוענים הפרקליטים, עורכי הדין ארז פדן ועינת ברוכי יריב, כי באמצעות מעשי המרמה המיוחסים לו, ובאמצעות מנגנון חצרו וכלל הכספים שקיבל מתוקף מעמדו הרוחני, הפיקה ה"חצר" שכל הכנסותיה מיוחסות לברלנד הכנסות של 138 מיליון שקל בעשור, אשר לא דווחו לרשויות המס. החל מאוקטובר 2016, עבירות מס חמורות הן על פי חוק גם עבירות הלבנת הון בכפוף לפעולות הסתרה של הכספים, ולפיכך מיוחסות לברלנד עבירות הלבנת הון של 54 מיליון שקל.
לפי כתב האישום, מדובר בהכנסות עסק לכל דבר שהפעיל ברלנד, במסגרתו נתן שירותים שונים כגון עריכת טקסי "פדיון נפש" לחולים ואנשים המצויים בצרה, נתן ברכות, ייעוץ בתחומים שונים וחוגי בית. במקביל, נטען, "הפיק הנאשם הכנסות נוספות מכספים שנתנו לו מאמיניו השונים לנוכח מעמדו כסמכות רבנית רוחנית וכראש הקהילה… במסגרת העסק, הקים וניהל הנאשם מנגנון היררכי לגיוס לקוחות, שמירת לקוחות ומנגנון גבייה נרחב".
כחלק ממנגנון זה, נטען, ברלנד מינה את עוזרו האישי נתן בזאנסון למנהל הכספים, אשר היה אמון על סדר יומו של הרב, ניהול העובדים בעסק, תשלום משכורות והחזרת חובות לנושים. כמו כן נטען כי בנוסף וכחלק ממנגנון העסק, ברלנד מינה אנשים שונים מחוג מאמיניו – ובהם נתן גהסי, ברק ברבר, נתן סולומון, ניר יזי, אהרון דניאל ואחרים. "תפקידם של גבאים אלו היה לאתר ולהביא לקוחות לעסק על מנת להרחיב את מעגל הפונים, לרכז את הפניות לנאשם עבור מתן ברכות או טקסי פדיון נפש, לארגן חוגי בית בתשלום, ולגבות את התשלום עבור שירותי העסק השונים", כך לטענת הפרקליטות.
הפרקליטות מוסיפה כי "כחלק ממנגנון העסק ומהפעולות להרחבתו פורסמו מספרי הטלפון של הגבאים בעלונים שונים, פרסום זה כלל הבטחה לישועות באמצעות הנאשם. בהתאם לפרסומים, הגבאים קיבלו פניות רבות מלקוחות המבקשים לקבל תרופה, ברכה, עצה או מזור מהרב. הגבאים העבירו לברלנד, באמצעות בזאנסון, את תוכן פניות הלקוחות אליהם. לאחר מכן קיבלו הגבאים בחזרה מבזאנסון הקלטות בהן שומעים כי תוכן הפנייה של הלקוחות מושמע לנאשם, והוא בתגובה נוקב בסכום כסף אותו יצטרך הלקוח לשלם עבור הברכה או פדיון הנפש".
"כחלק ממנגנון העסק, ארגנו הגבאים בתיאום עם בזאנסון וברלנד, חוגי בית בבתים שונים, אליהם הוזמנו לקוחות, לאחר שסוכם עימם הסכום אותם ידרשו לשלם. בחוגי הבית, נפגש הנאשם עם הלקוחות וקיבל מהם את התשלום שנקבע", כך נטען, "כחלק מהשירותים אותם נתן הנאשם ללקוחותיו, סיפק הנאשם לחלק מלקוחותיו כדורים, משחות וטיפות שונות כמזור לבעיות רפואיות שהציגו לקוחות אלה או מיוזמתו".
לטענת הפרקליטות, הגבאים הועסקו בעסק על פי הסכמים ביניהם לבין ברלנד ובזאנסון, וכי הופרשה להם משכורת בהיקף של 10 אחוז מהתשלומים שגבו מהלקוחות שגייסו. הגבאים העבירו את הכספים לכאורה לבזאנסון. לגבאים הבכירים גהסי וברבר שולמו לפי הנטען סכומים העולים על 40 אלף שקל בחודש, הכל במזומן.
"הנאשם ניהל את כל עסקיו והוצאותיו במזומן, וזאת על אף שעברו תחת ידו תקבולים בסכומים מצטברים של עשרות מיליוני שקלים", טוענת הפרקליטות, "כך למשל החזיר הנאשם במזומן, וללא תיעוד, הלוואות שלקח ממאמיניו בהיקף של מיליוני שקלים… הנאשם נמנע מלדווח לרשויות המס על תחילת התעסקות ואף לא הגיש במועד את דוחותיו השנתיים לשנים 2013-2018. כמו כן, נמנע מלנהל פנקסי חשבונות, לא ניהל רישום של הכנסותיו והוצאותיו ולא הוציא חשבוניות מס… הנאשם עשה פעולות ברכוש האסור במטרה להסתיר ולהסוות את מקורו ופעל במטרה שהרכוש לא יקושר לשמו, זאת בין היתר גם באמצעות שימוש בכרטסות שאינן תחת זהותו אצל נותני שירותי מטבע (צ'יינג') ובאמצעות עמותות הנשלטות על ידו".
על פי כתב האישום, באמצעות צ'יינג' "ברלסב שבטי ישראל" בירושלים, השייך לחוג מאמיניו הקרוב, ברלנד ביצע ניכיון צ'קים, קבלת כספים בהעברות בנקאיות ממאמיניו ולקוחותיו, ותשלום הוצאות שונות, בסכום מצטבר של 20 מיליון שקל. מכתב האישום עולה כי "הנאשם הסתיר את העובדה כי הכספים הינם רכושו שצמח לו מהעסק וממשלח היד" וניהל את החשבונות על שם עוזריו בזאנסון וגהסי.
כמו כן, שתי עמותות בניהול עוזריו ברבר וחיים זינגר שימשו לפי הנטען כ"ארנק" אישי עבור הנאשם, להכנסות והוצאות. בסיום ההליך, הפרקליטות מבקשת כי יחולט נכס נדל"ן ברח' מקס ברוד בפתח תקווה, השייך לכאורה לרב.
