בסוף דצמבר אשתקד הגישה פרקליטות מחוז תל אביב לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד רועי יפרח (35), בטענה שהתחזה ללוחם ולשוטר וגנב נשק, תחמושת וציוד צבאי ומשטרתי מאזור הלחימה בדרום.
על מעצרו של יפרח וכתב האישום שהוגש נגדו פורסם בהרחבה בכל אמצעי התקשורת, בכולם נשאלה השאלה: כיצד הצליח אדם שלא גויס כלל "לשרת" במילואים, ואם לשפוט לפי טענותיו – אף להילחם בשטח הרצועה במשך כחודשיים, ואפילו לזכות לצילום לצד לוחמים אחרים וראש הממשלה בנימין נתניהו, למרות שמעולם לא התגייס אפילו לשירות סדיר?
כתב האישום המקורי הוגש לאחר חקירה משותפת של תחנת מסובים והמחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
מכתב האישום עולה כי ב-7 באוקטובר הגיע יפרח לאזור הלחימה בדרום והציג עצמו בכזב בתפקידים שונים, ביניהם חבלן, לוחם ביחידה הלאומית ללוחמה בטרור וכן כאיש שב"כ.
עוד נטען, כי על בסיס ההתחזות ושהותו של הנאשם באזור הקרבות, התאפשרה לו גישה לנשק, תחמושת וציוד צבאי ומשטרתי.
במהלך התקופה שבין פרוץ המלחמה ועד שנעצר ב-17 בדצמבר, נטען כי הנאשם גנב נשק ותחמושת בכמות גדולה, בין היתר 14 רימוני הלם, שני רימוני עשן, שלושה מנגנוני הפעלה ומלכוד מאולתרים למטעני חבלה, מחסניות, כדורים ועוד. בנוסף נטען כי הנאשם גנב ציוד צבאי ומשטרתי רב כגון מדים, מכשיר קשר, רחפן, וסטים צה"ליים, שכפצ"ים ועוד.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירות גניבת נשק, הובלת נשק ותחמושת, החזקת נשק ותחמושת, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וגניבה בנסיבות מיוחדות.
בכל אחד מסעיפי האישום הפרקליטות טענה לריבוי עבירות.
מאז הגשת כתב האישום ולימוד חומר הראיות, הסנגור של יפרח, עו"ד איתן סבג, מצא סוגיות רבות בכתב האישום, שלא ניתן להוכיח על בסיס חומר הראיות שאספה המשטרה, ובטח בכל הקשור לפרסומים בכלי התקשורת שהסתערו על הפרשה בשיאה של המלחמה העצימה בדרום.
בכתב האישום המקורי מצויין כי הוא הציג עצמו בכזב כבעל הכשרה של חבלן, כלוחם ימ"מ וגם כלוחם ביחידה מובחרת של שב"כ, כל זאת כאמור, למרות שמעולם לא שירת בצה"ל, גם לא בסדיר.
במסגרת המשא ומתן שהתפתח הפרקליטות למעשה הודתה כי יפרח אכן סייע לכוחות הביטחון בין ה-7 באוקטובר ל-14 בדצמבר – תקופה של יותר מחודשיים. במהלך התקופה הזו, מציינת הפרקליטות, "שהה הנאשם לפרקים באזור הקרבות וברצועת עזה, ולפרקים באזור המרכז".
כמו כן, בניגוד לכתב האישום המקורי, שבו נטען כי הנאשם גנב פריטים רבים, לפי כתב האישום המתוקן שגובש לקראת הסדר הטיעון, נטען כי הנאשם ניצל גישה שהיתה לו לפרטי אמל"ח "אחדים", והוא נטל לחזקתו רובה M4, רימון ושלושה מנגנוני הפעלה ומלכוד למטעני חבלה (הרשימה המלאה למטה).
במסגרת הסדר שהושג בין הסנגור סבג לבין הפרקליטות הוגש כתב אישום מתוקן ממנו נמחקו רוב הפרטים והאישומים שהופיעו בכתב האישום המקורי.
למעשה, סעיף האישום היחיד שנותר בכתב האישום המתוקן הוא: החזקת נשק שלא כדין.
על הפערים בין תחילת הפרשה לבין סיומה ניתן ללמוד גם מהטיעונים לעונש.
בין הצדדים סוכם כי הסנגור יבקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם, 11 חודשים, בעוד שהפרקליטות תגביל את עצמה לעונש של עד 18 חודשי מאסר.
במסגרת ההסדר סוכם גם, כי אמצעי לחימה אשר נתפסו ברשותו של יפרח יוחזרו לצה"ל, בעוד שפריטים אחרים כמו ביגוד טקטי, נרתיקים לאקדח וכדומה, ייתרמו לבקשת הנאשם לגופים שרשאים להחזיק בהם.
קסדה ואפוד של ארגון "איחוד הצלה" יוחזרו לארגון.
פרט מעניין בהסדר הוא, שאקדחו האישי של הנאשם, מסוג "גלוק", יופקד במשטרה והנאשם יוכל תוך פרק זמן של כשנה להעבירו לצד ג'.
היום (13 אוקטובר) הוצג לבית המשפט המחוזי בתל אביב הסדר הטיעון המרוכך, ויפרח הורשע
נציג הפרקליטות, עו"ד אורי גולדשטיין, הודה כי חיפש תקדימים למקרה המדובר, אך לא מצא לנוכח הנסיבות החריגות על רקע מתקפת חמאס והמלחמה. הוא הוסיף ואמר כי בתיק היו קשיים ראייתיים שהובילו להסדר.
עו"ד סבג העלה לדוכן העדים במסגרת הטיעונים לעונש שלושה עדי אופי, שהתנדבו יחד אתו בארגון איחוד הצלה, ביניהם גם יוני מרטין שמשמש בארגון כדובר ומוכר גם כמי שהיה בעבר יועץ התקשורת של חברת הכנסת יעקב אשר. "אני פה כחבר של רועי, בשש שבע השנים האחרונות הכרתי אדם עם לב זהב, שכל מהלכו ומרצו במהלך היום הוא רק לעזור לזולת", אמר מרטין. "אני יכול לתת אין ספור דוגמאות", הוא הוסיף וסיפר כיצד יפרח השקיע אף ממרצו ומכספו כדי לשפץ את בית המתנדבים של הארגון, ואף את ביתו של אדם אשר הוא הוזעק לטפל בו. "אני אומר את הדברים האלה כדי שבית המשפט יידע שמדובר באדם שכל מה שהוא רוצה זה לעזור לאחרים".
מתנדב אחר מהארגון סיפר כיצד הוא ויפרח הגיעו לדרום בבוקר ה-7 באוקטובר כדי לסייע בכפר עזה. "אלמלא רועי היה אתנו באותו יום, ככל הנראה לא היינו מגיעים למקומות שהגענו. היו שם אזורי תופת, המדינה לא היתה שם, אלא אנחנו…".
עו"ד סבג נשא בבית המשפט דברים ארוכים. "אנו בצאתו של יום כיפור, ומילה אחת שטרם שמענו בבית המשפט הן סליחה ותודה", אמר הסנגור, "סליחה כי כתב האישום שהוגש בתחילת הדרך כלל עבירות שמציגות את רועי בצורה שפגעה אנושות בשמו, בתרומה שלו, באדם שהוא, בערכים והמוסר שלו שמייצגים את מעשיו, מסיבות שאני עדיין מברר ולא ייחשפו פה בבית המשפט… אין ספק שהוא החזיק נשק, ועשה יותר מזה… אלפי מחבלים חדרו לשטח ישראל מבלי שאף אחד עצר בעדם, המדינה לא היתה במשך שעות רבות… קרב ההגנה והבלימה וההצלה התאפשר בזכות אזרחים כמו רועי, בזכות חובשים כמו רועי, בזכות אנשים אמיצים כמו רועי וכמו עדי ההגנה… עזבו הכל בשעה מוקדמת בשבת, ונסעו לאזור הקרבות כדי להציל ולהגן על מי שאפשר".
יפרח עצמו קיבל את רשות הדיבור ואמר בבכי: "כל מה שקרה הייתי מעורב במאה אחוז, יש הרבה נסתר על הגלוי. היו צריכים להתנהג בתיק הזה בצורה עדינה, לא רק שהציגו אותי לאורך כל הדרך כנוכל, גנב שקרן, הביאו אותי עצור כמחבל בתיק רצח של נוחבה. אני מתבייש שהייתי שם בשביל המדינה והיא לא היתה פה בשבילי… לא יכול להתחרט על מה שעשיתי, כן לוקח אחריות מלאה על העבירה. אני מבקש מבית המשפט לתת לי את המינימום ולעשות איתי צדק עד כמה שאפשר".
בית המשפט ייתן את גזר הדין במועד מאוחר יותר.
המדינה זאת החונטא שהשתלטה על עמדות מפתח של השלטון, והתאווה למנות את הרמטכ"ל משלהם גרם לטבח. המדינה שבחרנו בה הייתה משפחת את יפרח על העוז בהצלת מועמדים לטבח!