באוגוסט 2020, גבר בן 63 מהצפון נכנס לחדרי צ'ט וירטואליים והחל לשוחח עם מי שחשב שהיא ילדה בת 12. בפועל, האיש המבוגר לא ידע כי מי שמשוחחת איתו היא שוטרת סמויה שהתחזתה לילדה בשם "שיר".
תחילה הגבר כינה את עצמו "זקן בגוף של ילדדד", והוא פנה אל "שיר" מספר פעמים בניסיונות לפתח עמה שיחות בעלות אופי מיני. הוא פנה אליה מספר פעמים גם בשמות אחרים וניסה לגרום לה לבצע בעצמה מעשים מגונים. בנוסף הציע לקנות לה בגדים ואייפון חדש אם תעזור לו להגיע לפורקן מיני.
השניים עברו לשוחח בוואטסאפ, והגבר ביקש ממנה לבצע בעצמה מעשים מגונים. הוא גם שלח לה תמונות מיניות של עצמו והציע לה לצפות בו מגיע לפורקן מיני בשיחת וידאו, למרות ההסתייגויות של "שיר" מהמעשים.
נגד הגבר הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. במאי 2021 הוא הודה והורשע במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון: ניסיון אינוס בקטינה מתחת לגיל 14, ניסיון למעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 (ריבוי עבירות) וניסיון להטרדה מינית של קטינה.
לאחר שהודה והורשע, הנאשם נשלח לשירות המבחן. מהתסקיר בעניינו עלה כי העבירות התבצעו על רקע כך ביטחון מוגבר שלו בהתכתבות אנונימית, וכי פעל כפי שפעל עקב תסכול בחייו האישיים ולא מתוך משיכה לקטינות. בשירות המבחן, כך מסתבר, האמינו לגרסת הגבר לפיה הוא סבר ש"שיר" היא בעצם בגירה המתחזה לקטינה. לסיכום, שירות המבחן העריך את מסוכנותו המינית של הגבר כנמוכה.
השופטים רות לורך (נשיאה), דבורה עטר ועמי קובו גזרו באפריל אשתקד שנת מאסר על הנאשם, בניכוי ימי מעצרו, והדגישו כי אף שמשך המאסר הנותר לו מאפשר ריצוי בעבודות שירות, העונש יתבצע מאחורי סורג ובריח בלבד לנוכח חומרת העבירות.
בפרקליטות סברו שמדובר בעונש מקל במיוחד וערערו לבית המשפט העליון בבקשה להחמיר בו לחמש עד שבע שנות מאסר.
הסנגור, עו"ד אבי כהן, הגיש ערעור משלו בניסיון להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות בלבד. הוא טען שיש לגזור במקרה הזה עונש שיקומי כפי שהמליץ שירות המבחן. הוא הדגיש כי לא נגרמה פגיעה לאף קורבן וביקש להתחשב בעברו הנקי של הנאשם, במצבו המשפחתי והבריאותי המורכב, ובגילו המבוגר.
בבית המשפט העליון, השופטים יוסף אלרון, חאלד כבוב ויחיאל כשר המליצו לשני הצדדים למשוך את עתירתם, אך הם עמדו על שלהם.
השופט כבוב אמר כי לאחר שבחן את טענות הצדדים, נימוקי הערעורים והמלצת שירות המבחן, הגיע למסקנה כי דין שני הערעורים הידחות. השופט הדגיש כי ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהוטל אלא במקרים חריגים. "על אף שאט הנפש שמקרה זה מעורר, סבורני כי הוא לא בא בקהלם של מקרים חריגים אלו", ציין השופט (22 ינואר).
את פרקליטות מחוז מרכז ייצג עו"ד יוסף קנפו.
עו"ד כהן מסר בתגובה: "באופן חריג לא קיבלה פרקליטות המדינה את המלצת ההרכב הנכבד לחזור מהערעור, ולכן קיבלנו פסק דין מנומק אשר דחה את ערעור המדינה. לצערי, יצטרך אמנם הנאשם לחזור לארבעה עד חמישה חודשים לבית הסוהר, בטרם יוכל להמשיך ולשקם את חייו".
