בבית המשפט המחוזי בחיפה הגיע לסיומו תיק נגד זוהייר בכרי (21) מנצרת, אחיו של סמיר בכרי המוגדר כראש ארגון פשע.
כתב האישום נגד זוהייר הוגש בספטמבר אשתקד על ידי הפרקליטות בתום חקירת משטרת מחוז צפון.
נטען בו, כי ב-5 אוגוסט אשתקד נהג בכרי באופנוע עליו "הרכיב" מאחור אדם שהחזיק באקדח, שני הרוכבים הגיעו סמוך לאטליז בשפרעם שם האחר שלף את האקדח וירה לפחות 14 יריות לעבר בית העסק שהיה הומה אנשים.
לאחר הירי בעל העסק יצר ורדף אחריהם אבל הרוכבים נמלטו. בכיכר הראשית, בין שפרעם לבין מצפה עדי, התרחשה תאונה במהלכה שני רוכבי האופנוע נחבלו אולם הם נמלטו והותירו מאחור את האופנוע וקסדת הראש של אחד מהם. בכרי נעצר כשלושה שבועות לאחר הירי, היורה לא נתפס.
כתב האישום ייחס לנאשם החזקת ונשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה וירי מנשק חם – עבירות חמורות שבפרקליטות קיוו כי ישלחו את הנאשם לשנות מאסר ארוכות מאחורי סורג ובריח.
התשתית הראייתית נגד בכרי התבססה על עדויות של עדי ראייה, צילומי אבטחה, דוחות פעולה משטרתיים ודי-אן-איי של הנאשם אשר נמצא על המעקה ועל המדרכה בזירת התאונה, כמו גם בקסדה.
הנאשם הכחיש את המיוחס לו.
לגבי הדי-אן-איי על הקסדה הוא טען כי הוא נוהג לשאול קסדות מחברים, ואינו יודע אם שאל את הקסדה זו.
הפרקליטות טענה כי הוא לא מסר הסבר מניח את הדעת לגבי הממצאים הפורנזיים, כך למשל כאשר טען כי פציעתו נגרמה לו משמן חם שנשפך עליו שבועיים קודם לכן, ולא מתאונה.
בעיצומו של ההליך המשפטי סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין דורון נוי, יהלי שפרלינג ושושנה גולדשטיין ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, הצביעו על שורה של קשיים ראייתיים. למשל, הם התייחסו לחוות הדעת המשטרתית לפיה האופנוע שנמצא בזירת התאונה הוא האופנוע שממנו בוצע הירי, ושללו טענה זו, בין היתר לנוכח צילום באיכות ירודה של האופנוע סמוך לאטליז, מה שלטענת ההגנה מקשה מאוד על הזיהוי שלו ככלי הרכב ממנו בוצע הירי.
בנוסף הזכירו הסנגורים כי עדים שמסרו עדות בתחילת החקירה במשטרה, לא שיתפו פעולה בסופו של דבר, ואחד מהם אף שוהה בחו"ל ולא הגיע לבית המשפט.
נוכח קשיים אלו ואחרים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, שבו הורשע זוהייר בכרי בעבירה של סיוע לירי מנשק חם.
עם הצגת ההסדר, נציגת הפרקליטות הסבירה את הסיבות שהובילה להסדר מבחינת הפרקליטות: היעדר שיתוף פעולה של בעל האטליז, הקושי לאתר את העדים, תקלה במצלמות בזירה וחוסר במצלמות בזירת התאונה,והקושי לאתר את היורה שהוא המבצע העיקרי.
שירות המבחן הגיש תסקיר שהמליץ על מאסר ולא על ענישה שיקומית, אך בשל מוטיבציה ראשונית שהפגין הנאשם בתחיל המעצר הומלץ על שילובו בהליך טיפולי במסגרת המאסר.
הצדדים עצמם עתרו במסגרת ההסדר לעונש של 10 חודשי מאסר בתיק הנוכחי, בנוסף למאסר על תנאי שיופעל מתיק קודם, כך שבסך הכל הוא ירצה 13 חודשי מאסר בפועל.
מאחר שהעונש חושב מאז מעצרו של הנאשם, ועקב קיצור מנהלי כפול, למעשה הוא סיים לרצות את עונשו ולפיכך גם שוחרר.
לאחרונה המשטרה במחוז צפון ויאחב"ל הורידו כפפות מול ארגונו של סמיר בכרי, ואף פרסמו ברחבי נצרת תמונות של האח הגדול שמבוקש לחקירה, אולם בפועל הראיות נגדם לא מספיק תכליתיות. במקרה הזה של זוהייר נאלצו בפרקליטות להגיע להסדר טיעון מקומם באווירה הציבורית הנוכחית, ככל שהעבירות המיוחסות לו אכן בוצעו, והן בוצעו.
