כתב אישום הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד האחים מחמד (30) ועואד (28) אבו מנסי – שניהם הבעלים של מרכול ותחנת הימורים של מפעל הפיס בשדרות ירושלים בעיר. מכתב האישום עולה כי השניים תקפו בנסיבות מחמירות צעיר בן 26 שצבר אצלם חוב של כ-13 אלף שקל על הימורים וסיגריות.
בכתב האישום נטען כי הנאשמים ניסו בעצמם וגם באמצעות אחרים לגבות את החוב, אך ללא הצלחה, ולכן הם קשרו לכאורה ביניהם ועם חמישה אנשים נוספים להפחיד את הצעיר כדי לאלץ אותו לפרוע את החוב.
ב-16 במרס שמעו האחים כי הצעיר שוהה עם חברו בפיצרייה בעיר, ולכן הם הגיעו יחד עם חמשת האחרים סמוך למקום בשני כלי רכב. נטען כי מחמד נכנס לתוך הפיצרייה בעוד עואד המתין בחניה יחד עם האחרים. לפי האישום, מחמד ביקש לשוחח עם הצעיר והשניים יצאו לכיוון החניה. עם יציאתם, לפי האישום, הצעיר הובל על ידי שניים מהמעורבים לאחד מכלי הרכב, ושם עואד הפעיל עליו שוקר חשמלי והורה לו להיכנס פנימה לתוך הרכב.
בתוך הרכב, כך נטען, הצעיר הושכב במושב האחורי כאשר שניים מהמעורבים יושבים לצדו ואילו מחמד יושב מלפנים ליד הנהג. בכתב האישום נטען כי עיניו של הצעיר כוסו בחולצה כדי שלא יראה את מסלול הנסיעה, ומכשיר הטלפון נלקח ממנו. עוד נטען כי במהלך הנסיעה, אחד מהמעורבים חישמל את הצעיר באמצעות השוקר החשמלי.
מכתב האישום עולה כי לאחר מכן נלקח הצעיר לאחת השכונות בשגב שלום, אל בית אביהם של הנאשמים. שם הוא הוכנס לכאורה לחדר אחורי והוחזק במשך כשלוש שעות, במהלכן היכו אותו הנאשמים באמצעות מקלות, אלות ושוקר חשמלי תוך שדרשו ממנו לשלם את חובו. נטען כי רק בשעות הערב המאוחרות שוחרר הצעיר והוחזר לו מכשיר הטלפון ללא הכרטיס SIM, ואילו עואד הסיע אותו בחזרה לפיצרייה, לאחר שסוכם כי ישלם 1,500 שקל בכל שבוע.
הפרקליטות טוענת כי כתוצאה ממעשי הנאשמים נגרמו לחייב חבלות בגבו, ברגליו ובפניו. הנאשמים נעצרו למחרת האירוע ומעצרם הוארך מעת לעת. כתב האישום נגדם מתבסס על עדות המתלונן, שמסר את גרסתו הראשונית בשיחה עם מוקד 100 מיד לאחר שחרורו. כמו כן בתיק החקירה צילומי אבטחה מהזירות השונות, זיהוי של מחמד על ידי המתלונן, וחבלות שנמצאו על גופו. בתיק החקירה גם איכונים ודוחות איתוראן.
לטענת הפרקליטות, הנאשמים מסרו גרסאות מתחמקות, ובין היתר אליבי שהופרך. בהמשך הם מסרו כי אכן נסעו לשגב שלום לצורך מפגש עם ערב לחוב, מבלי שציינו את פרטיו.
זאת ועוד, בפרקליטות טוענים כי המתלונן ביקש לבטל את תלונתו וציין כי בני משפחה של הנאשמים דיברו עם בני משפחתו וביקשו לבטל את התלונה. כמו כן, הוא השאיר מכתב על ביטול התלונה במשרדי הפרקליטות, שם ציין כי בני משפחתו מפחדים נוכח הלחצים שמופעלים עליהם.
לצד כתב האישום ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרם של שני הנאשמים, המיוצגים על ידי עורכי הדין אפרת צרפתי ואור בן שאנן, עד תום ההליכים.
עורכות הדין מסרו בתגובה: מדובר בכתב אישום מופרך, המבוסס בעיקרו על תלונה אשר נסתרה כמה פעמים ע״י מרשנו והכי חמור ע״י המתלונן עצמו. במהלך החקירה הגיע המתלונן מספר פעמים לתחנות משטרה שונות, פעם במטרה לבטל את תלונתו ובפעם אחרת על מנת למסור גרסאות נוספות. לטענתנו כתב האישום הינו תוצר של תלונה שיקרית שכל מטרתה היא ניסיון של המתלונן להימלט מחובותיו הגבוהים למרשנו אותם יצר ע״י רכישת טפסי הימורים. מרשנו הינם אנשי עסקים מכובדים, המכחישים בכל תוקף את המיוחס להם בכתב האישים. אנחנו מאמינות שהאמת כולה תתברר בבית המשפט".
