השופטת טלי חיימוביץ דחתה את בקשת הפרקליטות לדחות על הסף את טענת עד המדינה לשעבר בתיק הצוללות, מיקי גנור, לפיה הודאותיו הושגו בדרך לא חוקית של קיום חקירה נגד ראש הממשלה ללא אישור יועמ"ש, בניגוד לחוק יסוד הממשלה.
עורכי הדין רווית צמח ועמית ניר, פרקליטיו של גנור, מבקשים לפסול בעילות רבות את ההודעות שמסר גנור במסגרת הסכם עד המדינה לפני ביטולו. באחת העילות טוענים פרקליטיו של גנור כי חקירתו היה מסווה לניהול חקירת משטרה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, שלא במסגרת החוקית המחייבת אישור כתוב של יועמ"ש.
הפרקליטות ביקשה מהשופטת חיימוביץ לדחות את טענת ההגנה על הסף, וטענה כי לא נדרשה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה בכתובים לחקירה.
הפרקליטות מסרה לבית המשפט כי היועמ"ש אביחי מנדלבליט "היה מעורב בכל השלבים, הן טרם הפתיחה בחקירה נגד הגורמים החשודים, לרבות כאלה מסביבתו הקרובה של ראש הממשלה, והן במהלך החקירה, וכל ההתפתחויות הרלוונטיות בחקירה היו בידיעתו ועל דעתו, לרבות בדבר ההיתכנות כי החקירה תחשוף אינדיקציה למעורבות או מודעות אפשרית של ראש הממשלה, אף כי לבסוף הדבר לא עלה במסגרת החקירה ובחקירות עד המדינה בפרט".
הפרקליטות ציטטה את תגובת היועמ"ש לבג"ץ ב-2019, בעקבות עתירות עקב אי חקירתו של נתניהו באזהרה. אז כתב מנדלבליט: "אין ולא היתה כל הנחיה להימנע ממיצוי כיווני חקירה כאלה ואחרים כלפי בעלי תפקידים בכירים ובכלל זה ראש הממשלה. עם זאת, על בסיס התשתית שנאספה, לא נמצאה הצדקה לחקור באזהרה את ראש הממשלה ולא התגבש חשד סביר בעניינו".
השופטת חיימוביץ לא השתכנעה מנימוקי הפרקליטות לדחות את טענת ההגנה על הסף, וכתבה בהחלטתה: "בנסיבות העניין יש לברר טענות עובדתיות, ולא ניתן עתה לקבל החלטה בבקשת המאשימה לדחייה על הסף של הטענה, לפי הודאותיו של הנאשם (גנור) הושגו בדרך לא חוקית של קיום חקירה נגד ראש ממשלה. לפיכך הדיון בטענה זו יידחה לסוף פרשת התביעה או עד שייפרש כל חומר הראיות הרלוונטי בפניי".
