האחים משה ואייל בן משה שהו ביום שלישי שעבר יחד עם ארבעה אחרים בדירה בתל אביב, ביניהם גם שניים שהיו חמושים באקדח ברישיון (29 דצמבר 2020).
אל הדירה הגיעו עשרות שוטרים ממשטרת מחוז תל אביב ולמרות שלא היו מגובים בצו הם ביצעו בדירה חיפוש, עיכבו את השישה למשך שעות ארוכות, ובתום חקירה שחררו אותם לבתיהם עם מגבלה של מעצר בית עד היום (3 ינואר).
לאתר "פוסטה" נודע כי האקדחים של השניים הוחרמו למרות שהם מוחזקים ברישיון.
כמו כן, השוטרים תפסו במהלך החיפוש גם מכשירי טלפון סלולריים.
כחלק מתנאי השחרור של המעוכבים, נקבע כי חל עליהם איסור יצירת קשר האחד עם השני.
סנגוריהם של האחים, עורכי הדין רצון דרחי ומשה סוחמי, וסנגוריהם של חבריהם – עורכי הדין מוטי אזולאי ורענן עמוסי – הגישו לבית משפט השלום בתל אביב בקשה לביטול מעצר הבית והתנאים המגבילים, לצד דרישה להשיב למעוכבים את הטלפונים והנשקים.
לטענת הסנגורים של החשודים, אין כל בסיס ראייתי לכך שמי מבין המעוכבים שימש כמאבטח או כי נעברה עבירה פלילית כלשהי. "התנהלות המשטרה, משמעה כי כל אימת שאדם הנושא נשק על פי חוק ישהה במחיצת האחים, אזי שיש לעכבו להטיל הגבלות על חירותו, ליטול ממנו את נשקו ואת מכשיר הטלפון שלו", טענו עורכי הדין בבקשה, "פועל יוצא מכך, כי כל אדם ייזהר שבעתיים שעה שיחפוץ להיפגש עם מי מהאחים, שכן הוא יימצא באופן מידי בסכנה לעיכוב ומעצר בית".
במשטרה, לעומת זאת, התעקשו כי חבריהם של האחים, בהם שניים שמחזיקים בנשק ברישיון, מאבטחים את האחים במסגרת פעילות עבריינית.
השופט עמית יריב שמע את טיעוני הצדדים וקבע: "אין ספק שלמשטרה יש עניין בעוררים ובפעילותם, אולם בכך לא די. יש צורך להוכיח כי התנהלותם באירוע שבו עוכבו מקימה עילת מעצר, וכזו – לא מצאתי".
לדברי השופט, "הטענה המשפטית שעלתה היא כי הנשק הוחזק בניגוד לתנאי הרישיון, אלא שלא הוצגו תנאים מגבילים ברישיון וממילא לא הוצג חשד סביר שלפיו תנאים אלה הופרו. ספק בעיניי גם אם נשיאת נשק ברישיון אך בניגוד לתנאי הרישיון היא עבירה המקימה עילת מעצר".
בכל הנוגע לטענה להפעלת ארגון שירותי שמירה, השופט אמר: "ראשית, ספק בעיניי אם הוצגו ראיות ולו לכאורה על מנת להקים חשד סביר לעניין זה, ומכל מקום – איני סבור שמדובר בעבירה המקימה עילת מעצר. עיון בדוח הסודי מלמד שגם הטענה להתנהגות פרועה במקום ציבורי אינה נתמכת בממצאים עובדתיים – אלא אם ישיבה או עמידה ברחוב מהווה התנהגות פרועה המקימה עילת מעצר – שאז דומה שתאי המעצר אמורים היו להיות מלאים עד אפס מקום".
השופט יריב הוסיף עוד: "בכל הנוגע לטענה לקשירת לקשר לעשות עוון, בהנחה שהעוון האמור הוא ארגון שירותי שמירה ללא רישיון, בהעדר חשד סביר הקושר את העוררים לביצועה של עבירת המקור, ממילא לא ניתן לקבוע חשד סביר ביחס לעבירה הנגזרת".
לאור קביעות אלו, השופט הגיע למסקנה כי "הפועל היוצא הוא שאין כל עילה למעצרם של העוררים נכון ליום 29.12.20 וממילא בהעדר עילת מעצר לא קמה סמכות לקבוע תנאי שחרור".
סוף דבר: כלל התנאים המגבילים שהוטלו על השישה – בוטלו.
בקיצור ארגון הפשיעה האמיתי הוא משטרת ישראל!
עבד